Sentința civilă nr. 878/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 878/2013
Ședința publică din data de 22 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC
DS la solicitarea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență Bica Rosana, lipsind creditorii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat de către lichidatorul judiciar, la data de 18 martie 2013, cererea de închidere a procedurii întemeiată pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, împreună cu un set de acte anexe.
De asemenea se constată că la dosar s-a atașat, din oficiu, fișa dosarului nr._ /a1*.
Reprezentanta lichidatorului judiciar învederează instanței că susține cererea de închidere a procedurii așa cum a fost formulată și solicită admiterea acesteia, pentru motivele invocate în scris.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, în baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la dosar la data de_, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic etapele parcurse în procedură, și a arătat că întrucât debitoarea nu deține nici un bun în patrimoniu care să poată fi valorificat și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, se apreciază că se impune închiderea procedurii, în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, care ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor. Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru
îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței. Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, va încuviința în parte cheltuielile de procedură, în sumă de 159,91 lei, conform documentelor justificative depuse la dosar, reținând că pentru suma de 450 lei solicitată cu titlu de cheltuieli pentru comunicarea actelor aferente, nu au fost depuse documente justificative la dosar, iar cheltuielile indirecte nu pot fi considerate cheltuieli de procedură față de prevederile exprese în acest sens ale art. 89 alin. 7 din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, adoptat de Uniunea națională a practicienilor în insolvență din România, și reținând că în ce privește cheltuielile de combustibil de 50 lei nu se poate reține efectuarea acestora strict în ce privește îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 și acestea nu se încadrează în categoria prevăzută de art. 89 alin. 3 din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, prevede în mod expres că "constituie de asemenea cheltuieli de procedura admise la plata din fondul de lichidare cheltuielile de deplasare impuse de necesitatea prezentarii practicianului în insolvența la termenele de judecata fixate în litigii în care debitoarea este parte, în cazul acelor litigii aflate pe rolul instanțelor de judecata din afara localitații unde se afla tribunalul care judeca dosarul de insolvența";. Totodată, având în vedere durata procedurii, complexitatea efectivă a cauzei, precum și actele îndeplinite de lichidatorul judiciar, care a formulat și cerere de antrenare a răspunderii în cadrul acestei proceduri, va încuviința onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3000 lei plus TVA, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar H&B I. S. în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea S.C. DSR.L. și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei S.C. DSR.L. Dispune radierea debitoarei S.C. DSR.L., J_, din evidențele Oficiului
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului
C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează în parte cheltuielile de procedură în sumă de 159,91 lei și încuviințează onorariul lichidatorului judiciar, în cuantum de 3000 lei plus TVA, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Descarcă pe lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./5ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1100/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1504/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
