Sentința civilă nr. 879/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 879/2013
Ședința publică din data de 22 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC SS S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență Sorin Turbuțan, lipsind creditorii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
- de către O.N.R.C. București, dovada publicării citației emise de către instanță în
B.P.I.;
de către lichidatorul judiciar, la data de 11 februarie 2013, raportul de analiză a
creanței pretinse de către creditoarea SC S. C. S. ;
de către creditoarea SC S. C. S., la data de 11 februarie 2013, note scrise cu privire la raportul de analiză a creanței întocmit de către lichidatorul judiciar;
de către lichidatorul judiciar, la data de 15 martie 2013, raportul de activitate, însoțit de un set de acte anexe, atât pe suport de hârtie, cât și pe suport magnetic.
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării raportului de activitate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4625/_, pe care-l susține și oral.
Judecătorul sindic pune în discuție cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei formulată de către creditoarea SC S.
C. S. .
Reprezentantul lichidatorului judiciar învederează instanței că susține poziția procesuală exprimată în cuprinsul raportului de activitate, în sensul că nu se opune admiterii cererii de repunere în termen, iar în ceea ce privește cererea de admitere a creanței, solicită admiterea acesteia în parte, în sensul înscrierii creditoarei în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei cu suma de 5.324,25 lei.. De asemenea solicită un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii.
Judecătorul sindic, cu privire la cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei formulată de către creditoarea SC S.
C. S., reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la doar. Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 7 iunie 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoștință lichidatorului judiciar prin reprezentant, pentru când acesta va
proceda la întocmirea și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a raportului de activitate și va întreprinde toate demersurile impuse de stadiul procedurii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la_, creditoarea SS C. S. a solicitat repunerea în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei SS SS, și înscrierea și a creanței sale în cuantum de 10.594,25 lei în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei SS SS (volumul declarațiilor de creanță).
În motivarea cererii de repunere în termen, creditoarea a arătat că nu a fost informată de existența acestui dosar și nu a fost notificată de administratorul judiciar, chiar dacă din actele contabile ale debitoarei ar fi trebuit să reiasă situația învederată prin cerere. Creditoarea a mai arătat că singura informație primită de la lichidator este o notificare ce reprezintă procedura prealabilă pentru recuperarea de la ea a sumelor datorate debitoarei, fără nici o altă mențiune despre situația contabilă a acesteia, anexându-se la notificare o simplă factură, fără rulaj contabil și fără extrase de cont. Această notificare a fost primită la_, ocazie cu care creditoarea arată că a aflat despre situația firmei debitoare, în urma eforturilor proprii.
În drept, creditoarea a invocat prevederile Legii nr. 85/2006.
Prin raportul depus la dosar la_, lichidatorul judiciar A. C. S. al debitoarei SS SS, a arătat că nu se opune cererii de repunere în termen formulate de către creditoarea SS C. S., ca urmare a achitării taxei de timbru în conformitate cu prevederile legale în materie, iar pe fond sumele solicitate sunt justificate, ele reprezentând contravaloarea unor facturi din 2011, dar ținând cont și de datoriile față de debitoare, în cuantum de 5227 lei, propune admiterea în tabelul creditorilor a creditoarei SS C. S., cu suma de 5324,25 lei, sumă ce rezultă din compensarea datoriilor reciproce dintre părți, solicitată dealtfel și de către creditoare (filele 128-130).
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține că potrivit art. 76 alin. 1 din Legea nr.85/2006 cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. 1 lit. b este decăzut cât privește creanțele respective din dreptul de a participa și a vota în cadrul adunării generale a creditorilor de a participa la distribuirile de sume în cadrul reorganizării și falimentului și din dreptul de a-și realiza creanțele împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare.
Legiuitorul a instituit o situație de excepție, în care persoana care se consideră a fi îndreptățită să participe la procedură, însă, nu a avut cunoștință de existența procedurii, să nu fie decăzută din drepturile enumerate de art. 76 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Determinarea situațiilor de excepție s-a realizat de legiuitor prin trimiterea la dispozițiile art. 7 din Legea privind procedura insolvenței, dispoziții care au instituit regula în ceea ce privește citarea părților și comunicarea actelor de procedură a convocării și a notificării prin buletinul procedurilor de insolvență în privința tuturor
acelora ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului sindic în condiții de contradictorialitate.
Excepția de la regula notificării prin BPI este instituită de art. 61 care statuează că în urma deschiderii procedurii administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitori în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c, debitorului, O. ui R. C., iar notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuia averii debitorului într- un ziar de largă circulație și în BPI.
Prin urmare, legiuitorul a instituit o excepție în ceea ce privește comunicarea actelor de procedură și a notificării deschiderii procedurii având în vedere efectele acestora, stabilind că, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c, procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin BPI.
Excepțiile sunt de strictă aplicare și interpretare, astfel că numai în ipoteza în care creditorii nu au putut fi identificați în lista predată în condițiile art. 28 alin. 1 lit. c devin incidente dispozițiile de excepție în ceea ce privește notificarea prin BPI regula urmând a rămâne notificarea realizată conform prevederilor Codului de procedură civilă și acea a publicării concomitente într-un ziar de largă circulație și în buletinul procedurilor de insolență.
Prin încheierea civilă nr. 6038/2011 pronunțată de T. Specializat C. la_ în dosarul nr._, prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SS SS, a fost stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei pentru data de_ (filele 35-36).
Notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SS
SS a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 12276/_ și în ziarul Adevărul din_, în condițiile art. 61 alin. 1 și 3 din Legea nr. 85/2006, conținând mențiune privind termenul pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor (filele 50 și 52).
Prin urmare, judecătorul sindic reține că creditoarea SS C. S. a fost notificată prin BPI și printr-un ziar de circulație națională cu privire la termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, în condițiile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc.civ., "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei";. Față de acestea, judecătorul sindic reține că pentru a se putea face aplicarea dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc.civ., este necesar ca partea care solicită repunerea în termen să nu fie în culpă cu privire la împrejurarea care a împiedicat-o să formuleze cererea în termen, iar aceasta să fi fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa, să formuleze în termen cererea.
În speță, împrejurarea invocată de către creditoarea SS C. S. care să o fi împiedicat să formuleze în termen declarația de creanță împotriva averii debitoarei S.
SS S., privind faptul că nu a fost notificată în mod direct privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei nu se încadrează în cerințele prevederilor art. 103 alin. 1 Cod proc.civ., de vreme ce aceasta a fost notificată prin prin BPI și printr-
un ziar de circulație națională cu privire la termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, iar creditoarea nu a invocat alte împrejurări care să o fi împiedicat să formuleze în termenul legal declarația de creanță.
Pentru considerentele arătate, judecătorul sindic va respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei SS S.
S., formulată de creditoarea SS C. S.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei SS SS, formulată de creditoarea SS C. S., cu sediul în mun. P., str. P. nr. 3, jud. Prahova.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, ora 8,00.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./3ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 1013/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2973/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
