Sentința civilă nr. 887/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 887/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SPACT G. S. la solicitarea creditoarei SC A. SS
, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta debitoarei, d-na avocat PETCU ANDREEA ȘTEFANIA, cu împuternicire avocațială depusă la acest termen de judecată, lipsind reprezentantul creditoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele:
la data de_, de către debitoare contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței cu acte în anexă și taxa judiciară de timbru aferentă.
la data de_, de către debitoare precizare la contestația formulată, cu acte în anexă.
la data de_, de către creditoare cerere de renunțare la judecata cererii de deschidere a procedurii.
Totodată, se constată că la dosarul cauzei s-au înregistrat oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către următorii practicieni în insolvență:C.I.I SĂVUȘ CRISTIAN, C.I.I LUPU M. ,C.I.I BORȘA D. CRISTINA,S.C.P. T. A & ASOCIAȚII SPRL C., C.I.I ILEA GEORGE BOGD., RTZ&PARTENRS SPRL, SOLVENDI SPRL, C.I.I NICORICI SILVIU PAVEL, SC S.
G. S., CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL, C.I.I CREMENE SIMION,
C.I.I P. VASILE, H&B INSOLV SPRL, C.I.I BERCEAN RADU, SP GRP IPURL.
Se mai constată că s-a anexat din oficiu încheierea civilă nr. 3929/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., prin care s-a luat act de renunțarea creditoarei SC A. SS, la judecata cererii de emitere a somației de plată formulată în contradictoriu cu debitoarea SC S. G. S. .
De asemenea, se constată că faptul că, creditoarea a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 120 lei și 0,3 lei timbru judiciar aferente cererii formulate dar nu a dat curs solicitărilor instanței, împrejurare față de care judecătorul sindic, din oficiu invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrării cererii de deschidere a procedurii.
Reprezentanta debitoarei solicită admiterea excepției nelegalei timbrării a cererii de deschidere a procedurii insolvenței. În ceea ce privește contestația formulată și precizată solicită a se lua act de faptul că a rămas fără obiect. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra excepției din oficiu invocată și asupra contestației formulată de către debitoare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea inregistrata la data de 27 decembrie 2012 sub nr. de mai sus, creditoarea SC A. SS a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC S. G. S., precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul nr.177/_, in baza caruia au fost emise mai multe facturi fiscale, in prezent ramanand neachitate facturile nr.153/_ si 155/_, in temeiul carora debitoarea datoreaza suma de 76.216,40 lei, din care suma de 15.008 lei reprezinta debit, iar 61.208,40 lei penalitati de intarziere. Desi notificata, debitoarea nu si-a onorat obligatia de plata, dar nici nu a contestat-o.
In drept, au fost invocate dispozitiile din Legea nr.85/2006.
Prin contestatia depusa la dosar la data de_, debitoarea a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei, sustinand ca creanta invocata de catre creditoare nu este certa, lichida si exigibila, cele doua facturi pe care isi intemeiaza pretentiile nu au fost insusite de debitoare, contractul nr.177/_ a produs efecte doar pentru anul 2011, iar in lipsa unui contract scris nu pot fi percepute penalitati. De asemenea, debitoarea nu este in insuficienta de fonduri disponibile, desfasoara activitate si efectueaza plati, conform extraselor de cont depuse la dosar.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art.6 lit.c din Legea nr.146/1997, actiunile, cererile si contestatiile introduse in temeiul Legii nr.85/2006 se timbreaza cu taxa judiciara de timbru in valoare de 120 lei. In acelasi timp, potrivit art.3 al.1 si 2 din OG nr.32/1995, cererile de chemare in judecata adresate instantelor judecatoresti care au un obiect neevaluabil in bani se timbreaza cu timbru judiciar in valoare de 0,30 lei.
Taxa aferenta actiunii se achita, potrivit prevederilor art.20 al.1 si 2 din acelasi act normativ, anticipat, sau daca taxa judiciar de timbru nu a fost platit in cuantumul legal in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii, conform art.20 al.3 din acelasi act normativ, dispozitii similare regasindu-se in art.9 din OG nr.32/1996.
In prezenta cauza, raportat la natura obiectului prezentului litigiu, taxa judiciara de timbru datorata era in suma de 120 lei, iar timbrul judiciar datorat era de 0,30 lei. Intrucat cererea formulata de creditoare nu a fost legal timbrata, s-a pus in vedere acesteia, prin rezolutia aplicata la primirea actiunii, sa depuna taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar mai sus mentionate.
Intrucat creditoarea nu a completat timbrajul conform dispozitiei instantei, dar nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei stabilite, instanta va admite exceptia nelegalei timbrari a cererii, invocata din oficiu, aceasta exceptie avand caracter absolut si trebuind a fi solutionata cu precadere fata de alte cereri formulate de parti. Pe cale de consecinta, in temeiul art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 si art.137 Cod procedura civila, va anula ca nelegal timbrata cererea formulata de creditoarea SC A. SS impotriva debitoarei SC S. G.
S. .
Cat priveste contestatia formulata de debitoare, judecatorul sindic o va respinge ca fiind ramasa fara obiect, apreciindu-se ca nu se mai impune analiza pe fond a motivelor invocate de debitoare, atata timp cat cererea de deschidere a procedurii a fost anulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite exceptia nelegalei timbrari a cererii de deschidere a procedurii insolventei.
Anuleaza cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea SC A. SS cu sediul in O. str.L. nr.1 jud.Hunedoara in contradictoriu cu debitoarea SC S. G. S. cu sediul in C. N. str.P. nr.7A jud.C. .
Respinge ca ramasa fara obiect contestatia precizata, formulata de debitoarea SC S. G. S. in contradictoriu cu creditoarea SC A. SS .
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 22 martie 2013.
JUDECATOR SINDIC: GREFIER:
M. C. B. T. G.
Red./Dact./MCB/4ex./_
| ← Sentința civilă nr. 4355/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1391/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
