Sentința civilă nr. 952/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.952/2013
Ședința publică din data de 28 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC M. S., în conformitate cu prevederile legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se constată lipsa părților la prima strigare a cauzei iar la a doua strigare a cauzei se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență d-l N. S. P., lipsind reprezentantul creditoarei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul:
Prin încheierea civilă nr.1781/_ a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC M. S.R.L, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu C. N. S. P. .
De asemenea, se constată că în data de 5 martie 2013 a fost înregistrată la dosar cererea de închidere a procedurii falimentului formulată de lichidatorul judiciar, cu acte anexă.
Judecătorul sindic acordă cuvântul cu privire la cererea de închidere a procedurii.
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că susține cererea de închidere a procedurii astfel cum a fost formulată. Menționează că a primit acordul pentru casarea bunurilor de la singurul creditor din procedură, AFP a mun. C. -N. reprezentată prin DGFP a jud. C., precum și faptul că acest creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor necesare continuării procedurii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii privind închiderea procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC M. S. .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 5 martie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că potrivit atributiilor lichidatorului judiciar - art. 20 din lege, a identificat societatea la Registrul Comertului, a procedat la notificarea debitoarei, a administratorului acesteia si a creditorilor bugetari, precum si a celorlalti creditori prin publicarea notificarii in presa.
Societatea SC M. S. a fost infiintata in anul 2006 avand ca obiect principal de activitate inchirierea casetelor audio video si a DVD-urilor, este inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj, sub nr. J_, are CUI RO 18939897. Societatea de la infiintare si pana in prezent a avut 2 asociati in persoana lui P. T. -Cosmin domiciliat in C. -N., str. Mehedinti, nr. 4, ap. 34, jud. C. si Ochis-Mates Florin, domiciliat in C. -N., str. Vanatorului, nr. 21, ap. 35, jud. C. . Acestia au predat toate documentele solicitate.
Conform adresei emisa de catre D. de Impozite si Taxe a Municipiului C.
-N. referitor la SC M. S. s-a comunicat ca societatea nu figureaza in
1
evidentele fiscale cu bunuri mobile sau imobile impozabile. S-au predat bunurile societatii constand in 799 de DVD uri cu filme, uzate, dar intrucat nu au putut fi instrainate in termen de aproape 1 an, cu acordul creditorilor s-a trecut la casarea acestora. In prezent societatea nu functioneaza la sediul declarat neavand nici o activitate.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că potrivit tabelului definitiv de creante rezulta un total al creantelor acceptate dupa verificare in cuantum de 78.655 lei.
Trecand la analiza actelor contabile precum si a actelor depuse la dosarul cauzei, in vederea intocmirii raportului asupra cauzelor care au dus la intrarea in insolventa a societatii M. S., lichidatorul judiciar a arătat că a constatat că activitatea comerciala a societatii a fost mica, functionand ca si magazin de inchiriat casete si dvd-uri pentru filme si muzica, societatea avand un singur angajat- administratorul societatii si a fost profitabila pana in anul 2009.
La inceputul anului 2008 s-au infiintat mai multe site-uri de download-are filme GRATIS de pe internet, astfel ca activitatea societatii a ramas practic fara obiect comercial, scazand foarte tare numarul de clienti. In plus un numar mare de clienti nu au mai returnat DVD-urile inchiriate si nu au achitat nici chiria pentru DVD-uri. Administratorul societatii a predat biblioteca magazinului de inchiriat, circa 799 bucati de DVD-uri in stare buna, folosite. Nu s-a reusit vanzarea decat a unui numar foarte mic de DVD-uri ce a acoperit cheltuielile cu lichidarea, restul fiind casate conform procesului-verbal de casare din data de_, ca urmare a aprobarii casarii si a distrugerii DVD-urilor formulate de catre D.G.F.P. C. cu ocazia Adunarii Creditorilor din data de_ .
In concluzie, tinand cont de situatia prezentata, lichidatorul judiciar considera ca aparitia magazinelor de filme gratis, pe internet, on line, a cauzat lipsa de comenzi si implicit oprirea activitatii societatii.
Analizand situatia economico-financiara a societatii, nu s-au identificat incidenta prevederile art.138 din L.85/2006, nu s-a gasit nici o persoana raspunzatoare pentru intrarea in incapacitate de plata a debitoarei SC M. S., aceasta intrand in incapacitate de plata datorita factorilor externi prezentati mai sus.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că nu a identificat persoane carora le-ar fi imputabila intrarea societatii in insolventa pentru a li se putea antrena raspunderea.
Conform art. 131 din Legea nr. 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevazute de prezenta lege, daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzatoare, judecatorul sindic va putea da o sentinta de inchidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul in care este inmatriculat.";
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că
2
aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și
O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei care urmează a fi achitat din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea privind închiderea procedurii insolvenței, formulată de lichidatorul judiciar C. N. S. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC
S., J_ și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei, care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
K. C. P.
Red.5.ex. NK/LU/_
3
| ← Sentința civilă nr. 1056/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1389/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
