Sentința civilă nr. 987/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1.1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 987
Ședința publică din 13 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. I. - judecător sindic
G. ier I. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta SC M. & Co S. prin lichidator C. T. I. B. M. privind repunerea în termenul de înregistrare a declarației de creanță și înscrierea creanței în tabelul creditorilor debitoarei SC D. M. S. T. M., reprezentată prin lichidator C. individual de insolvență M. R. .
La apelul nominal se prezintă pentru lichidatorul C.C.I. M. R., d-na consilier juridic Abriham Iulia, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
D-na consilier juridic Abriham Iulia arată că a depus la dosar întâmpinare, pe care a înregistrat-o la_ însă aceasta nu se regăsește la dosar.
Instanța reține cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate reprezentantei lichidatorului să verifice întâmpinarea depusă la registratura instanței pentru această cauză.
La reluarea cauzei este prezentă pentru lichidatorul C.C.I. M. R. d- na consilier Abriham Iulia, lipsind contestatoarea.
Reprezentanta lichidatorului arată că a identificat întâmpinarea pe care a depus-o la dosar la_ iar pe aceasta apare mențiunea că s-a comunicat cu contestatoarea la_ .
Neexistând alte cereri sau excepții de formulat, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod pr. civilă și acordă cuvântul în vederea judecării cauzei.
D-na consilier juridic Abriham Iulia solicită respingerea cererii ca tardiv introdusă întrucât prin încheierea nr. 956 din_ s-a dispus deschiderea procedurii, stabilindu-se termen pentru depunerea declarațiilor de creanță la_ iar cererea pentru înregistrarea creanței a fost înregistrată la_ .
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la 21.XII.2012 sub dosar nr. de mai sus, petenta SC M. & Co S. prin lichidator judiciar C. T. I. B. M. a solicitat admiterea declarației de creanță și repunerea în termenul de înregistrare a acesteia împotriva debitoarei SC D. M. S. pentru suma de 4.764,23 lei ce reprezintă diferența de încasat de 4.694,02 lei și 70,21 lei penalități de întârziere.
Petenta a susținut că între cele două părți au existat relații comerciale în urma cărora s-au emis facturi fiscale pentru serviciile de transport efectuate în favoarea debitoarei.
Societatea a mai arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă pe care o dovedește cu facturile fiscale.
În drept a invocat prevederile art. 64, 65 și următoarele din Legea nr.
85/2006.
În probațiune a depus factura nr. 888 din_ și calculul penalităților.
Prin întâmpinare, lichidatorul C. I. de I. M. R. a invocat excepția tardivității înregistrării declarației de creanță arătând că termenul limită pentru depunerea acesteia a fost stabilit la_ iar petenta a fost notificată prin scrisoarea recomandată din_ cu privire la deschiderea procedurii, în conformitate cu art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul a susținut că cererea formulată de petentă și înregistrată la 12.XII.2012 depășește termenul limită stabilit prin încheierea de deschidere a procedurii publicată în Buletinul Procedurilor de I. nr. 3999/_ .
Examinând cererea care este scutită de plata timbrajului, prin prisma susținerilor petentei și a dispozițiilor legale aplicabile speței, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 956 din 9 martie 2011 pronunțată în dosar nr._, instanța a admis cererea formulată de debitoarea SC D. M. S. T.
M. și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței acestei societăți, termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță fiind stabilit la 29 aprilie 2011.
Încheierea menționată a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. nr. 3999 din_, într-un ziar local din_ iar petenta SC M. & Co S.
B. M. a fost notificată prin scrisoarea recomandată din_, aspect ce rezultă din înscrisurile depuse la dosar de către lichidator, fiind respectate astfel prevederile art. 61 și art. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată.
Potrivit dispozițiilor art. 103 Cod pr. civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cu toate că petenta a solicitat repunerea în termen, aceasta nu a invocat nici un motiv temeinic în sensul celor cuprinse în textul de lege menționat anterior, situație în care cererea acesteia nu poate fi primită de instanță.
Conform art. 76 din Legea insolvenței, titularul de creanțe care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut de art. 62 al. 1 lit. b, va fi decăzut din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură.
În contextul considerentelor de fapt și de drept expuse anterior și ținând seama de dispozițiile art. 6 raportat la cele cuprinse în art. 11 lit. i din Legea specială menționată, judecătorul sindic va respinge cererea, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta SC M. & Co S. B. M. prin lichidator C. T. I.P.U.R.L cu sediul în B. M. str. H. nr. 4/12, privind repunerea în termenul de înregistrare a declarației de creanță și înscrierea creanței în tabelul creditorilor debitoarei SC D. M. S. T. M., reprezentată de lichidator C. I. de I. M. R. cu sediul în B.
M. str. George Coșbuc nr. 32/19.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 13 februarie 2013.
Președinte,
G. ier,
I. V.
P.
I.
red.I.V/_ .
T.red.P.I/_ .
4 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 1412/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2084/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
