Sentința civilă nr. 6092/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1 cod 4204
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6092
Ședința publică din 29 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. - judecător sindic
G. ier: C. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamant P. G. I. cu sediul în B. M., bd. B., nr. 25, et. I, jud. M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC E. R. S. în contradictoriu cu pârâtul T. V., cu domiciliul în S. M., str. P. L., bl. 2 ap. 31, având ca obiect acțiune în răspundere personală patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar se prezintă practician în insolvență Finteușan G., lipsă fiind pârâtul T. V. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvență Finteușan
G., arată că nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata pasivului debitoarei în cuantum de 25.845,50 lei în temeiul art. 138 alin. 1 lit. d) și e) din Legea nr. 85/2006 . Susține acțiunea astfel cum a fost formulată.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
,
Asupra acțiunii în răspundere
:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. _ /a1 din_, reclamanta P.
G. I. cu sediul în B. M., bd. B., nr. 25, et. I, jud. M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC E. R. S., a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtul T. V., în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum 25.845,50 lei .
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr. 6358/_ a T. ui M. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei S.C. E. R. S.R.L.
Având în vedere dispozitivul hotărârii și dispozițiile Legii nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare, lichidatorul judiciar numit în cauză, a realizat demersurile necesare pentru preluarea bunurilor, actelor și documentelor contabile ale debitoarei. În acest sens, a notificat, (notificarea nr. 514/_ ) pe administratorul statutar, solicitându-i să depună la dosarul cauzei și la dispoziția sa actele și informațiile cerute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, să predea bunurile și evidența contabilă a societății pe cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii. Deși notificarea a fost trimisă la adresa administratorului statutar (comunicată de către Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor M. în adresa nr. 21326/_ ), până la data prezentei cereri administratorul societății nu a dat curs solicitărilor lichidatorului judiciar.
De asemenea, prin notificarea deschiderii procedurii de faliment nr. 24228/_ (comunicată pe poștă debitoarei și administratorului statutar) lichidatorul judiciar i-a solicitat debitoarei ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii falimentului să-i predea actele prevăzute la art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și gestiunea averii, fapt nerealizat.
A arătat că pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice (www.mfinante.ro) ultimul bilanț contabil publicat cu privire la activitatea desfășurată de către debitoare este cel aferent anului 2007. Conform datelor din acest bilanț, situația societății se prezintă astfel :
Active imobilizate în valoare de 328 lei
active circulante în valoare de 45.396 lei din care :
casa și conturi la bănci: 570 lei;
datorii în valoare de 44.826 lei.
A menționat că până la această dată nu au fost predate lichidatorului judiciar bunurile care figurează în bilanțul contabil aferent anului 2007, fapt care ne conduce la concluzia că a fost ascuns o parte din activul debitoarei.
În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei nr. 516/_, lichidatorul judiciar a menționat că neprezentarea actelor prevăzute de Legea nr. 85/2006, a evidenței contabile și a bunurilor societății este imputabilă administratorului statutar T.
V. .
În acest context, lichidatorul a considerat că pârâtul T. V. nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și a ascuns o parte din activul societății, faptele fiind prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare. Prin aceste fapte ea a cauzat insolvența societății debitoare.
Astfel, a considerat că nu au fost respectate prevederile art. 2 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 (Legea Contabilității) cu modificările ulterioare: "Contabilitatea, ca activitate specializată în măsurarea, evaluarea,
cunoașterea, gestiunea și controlul activelor, datoriilor și capitalurilor proprii, precum și a rezultatelor obținute din activitatea persoanelor juridice și fizice prevăzute la art. 1 trebuie să asigure înregistrarea cronologică și sistematică, prelucrarea, publicarea și păstrarea informațiilor cu privire la poziția financiară, performanța financiară și fluxurile de trezorerie…";, ale art. 10 alin.
1 din Legea nr. 82/1991 cu modificările ulterioare "Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității …..revine administratorului….";, ale art. 26 din Legea nr. 82/1991 cu modificările ulterioare "În caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unor documente contabile se vor lua măsuri de reconstituire a acestora în termen de maximum 30 de zile de la constatare, potrivit reglementărilor emise în acest scop";, ale art. 73 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 cu modificările ulterioare: "Administratorii sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere";.
Nedepunerea actelor cerute de Legea nr. 85/2006 și a documentelor contabile creează prezumția inexistenței acestora iar neconducerea contabilității face imposibilă sesizarea dificultăților cu care se confruntă societatea și a ivirii stării de insolvență la un moment dat.
Raportat la situația expusă lichidatorul a considerat că pârâtul T. V. îi sunt imputabile faptele prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare și, pe cale de consecință, a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Pârâtul deși legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanței pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006 modificată(1) "În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din raportul de activitate al lichidatorului judiciar nr. 516/_
, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele
prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art. 138 lit. d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art. 73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
Nepredarea de către administratorul statutar a activelor care figurau scriptic în bilanțul pe anul 2007, constituie o împrejurare de natură a duce la concluzia că pârâtul a ascuns aceste active, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. e din Legea nr.85/2006.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, nu a fost ținută evidența contabilă și că a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. d și e din lege. Pârâtul, prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 25.845,50 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de P. G. I. cu sediul în B. M., bd. B.
, nr. 25, et. I, jud. M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC E.
R. S.
împotriva pârâtului T. V.,
domiciliat în S. M., str. P. L., bl. 2 ap. 31, jud. M., și, în consecință:
Obligă pe pârâtul T. V., să suporte cu averea personală, pasivul debitoarei S.C. E. R. S.R.L. în cuantum de 25.845,50 lei.
Executorie.
Cu recurs în termen de 7zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER
,
N. B. C. S.
Red.B.N./ Tehnored.S.C._ /5 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 3735/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2144/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
