Decizia civilă nr. 2551/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2551/2011
Ședința publică de la 02 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător D. M.
Judecător A. C.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta L. D. M., împotriva încheierii civile pronunțată la data de 4 martie 2011, în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâtul P. M. C.-N., având ca obiect suspendare executare act administrativ
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin încheierea din ședința publică din 4 martie 2011 a Tribunalului C. s-a respins cererea de suspendare formulată de către reclamanta L. D. M. în contradictoriu cu pârâtul P. M. C.-N. având ca obiect suspendarea executării Dispoziției nr. 2846 din 26 mai 2010 până la soluționarea irevocabilă a cauzei. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamata solicitând modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii cererii de suspendare. În motivarea recursului reclamanta arată că a criticat sub aspectul legalității dispoziția P.ui municipiului C.-N. nr. 2. privind reîncadrarea sa și stabilirea salariului de bază și a sporurilor începând cu data de 1 ianuarie 2010, iar în considerarea caracterului executoriu a acestui act a solicitat suspendarea executării. Se mai arată în motivarea recursului că decizia atacată este vădit nelegală, iar sistarea sporurilor contravine dispozițiilor legale. În același timp susține recurenta că aplicarea imediată a dispoziției are un caracter vătămător. În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ. Pârâtul a formulat întâmpinare - f. 57 prin care a solicitat respingerea recursului. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, Curtea îlapreciază ca nefondat din următoarele considerente: În temeiul art. 14 la care face trimitere și art. 15 din Legea nr. 554/2004 instanța de contencios administrativ competentă poate dispune suspendarea actului administrativ atacat. Față de conținutul acestuia și starea de fapt reținută Curtea constată că în mod corect cererea de suspendare a actului administrativ a fost respinsă. Curtea are în vedere prezumția de legalitate de care se bucură actul administrativ, precum și faptul că în motivarea acestuia se arată că a fost emis în considerarea dispozițiilor legii de salarizare a personalului din sectorul public. Nu se reține aspectul producerii unui prejudiciu ireparabil întrucât actul a cărui suspendare se cere are în vedere prestații periodice, (salariul lunar), existând posibiltatea reglării ulterioare a sumelor ce trebuie plătite cu titlu de salariu. în consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge recursul și se va menține în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE R espinge recursul declarat de reclamanta L. D. M., împotriva încheierii civile din data de (...), pronunțată în dosarul nr. 5118/117/201/a al Tribunalului C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...) { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, D. M. JUDECĂTOR, A. C. GREFIER, M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: G. G.
| ← Decizia civilă nr. 5927/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5093/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
