Decizia civilă nr. 2777/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2777/2011
Ședința publică de la 24 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. AL H. JUDECĂTOR G.-A. N. JUDECĂTOR F. T. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamantul A. V. C. împotriva sentinței civile nr. 88 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al
T.ului C., privind și pe intimata P. M. C. N., având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului în considerarea dispozițiilor art. 303 alin. 1 și 2, raportat la art. 306 C. Pr. C., având în vedere lipsa motivelor de recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA { F. | }Prin sentința civilă nr.88 din 10 ianuarie 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ului C. s-a luat act de renunțarea la decată a cererii formulată de reclamantul A. V. C., împotriva pârâtei P. municipiului C.-N. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul prezent în ședința de judecată din data de 10 ianuarie 2011, a declarat că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 16 februarie 2011 reclamantul A. V. C., iar recursul nu este motivat. În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021 alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de reclamantul A. V. C. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul. Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs;termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior. Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului-recurent la data de 19 ianuarie 2011 (fila 11, dosarul T.ului C.), acesta a depus cererea de recurs la data de 16 februarie 2011, însă motivele de recurs nu au fost depuse. Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată iar în temeiul dispozițiilor legale amintite va constata nulitatea recursului. PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Constată nulitatea recursului declarat de către A. V. C. împotriva sentinței civile nr. 88 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ului C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, S. AL H. G. A. N. F. T. A. B. În concediu de odihnă S emnează Prim-Grefierul C urții de A. C. M.LENA T.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.Rădulescu A.
| ← Decizia civilă nr. 2783/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5060/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
