Decizia civilă nr. 3019/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.3019
Ședința publică din 06 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. P.
JUDECĂTORI : A.-A. I.
C. I. GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul formulat reclamantul I. M. împotriva sentinței civile nr. 6516 pronunțată în data de (...), în dosarul nr. (...) al Tribunalului S. în contradictoriu cu intimatele A. F. PENTRU M., D. G. A F. P. A J. S., A. F. P. Z. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite -restituire taxă de poluare.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 21,5 lei
și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimaților - întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului formulat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art. 10 alin.2 din Legea nr.554/2004 și art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. T., instanța din oficiu și în temeiul art. 306 C.pr. civilă invocă excepția tardivității formulării recursului, raportat la împrejurarea că sentința recurată a fost comunicată recurentului la data de (...), iar partea litigantă a promovat recurs la data de (...), cu depășirea termenului legal de 15 zile. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 6.516 pronunțată în data de (...), în dosarul nr. (...) al Tribunalului S. a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului I. M. împotriva pârâtelor D. G. A F. P. S. și A. F. P. Z. T. a fost respinsă cererea de chemare în garanție împotriva ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU M. și a fost respinsă excepția invocată în cauză. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul I. M., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2) După cum rezultă din dovada de la fila 42 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată reclamantului la data (...), iar termenul de recurs prevazut de art. 301 C. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., a expirat la data de 03 ianuarie 2011. Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se retine de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite excepția de tardivitate a recursului. Respinge recursul declarat de reclamantul I. M. împotriva sentinței civile nr. 6516 pronunțată în data de (...), în dosarul nr. (...) al Tribunalului S. ca fiind tardiv declarat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 6 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. P. A.-A. I. C. I. GREFIER M. ȚÂR R ed.A.I./(...) Dact.H.C./2 ex. Jud.fond. C.C.;
| ← Decizia civilă nr. 2215/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3821/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
