Decizia civilă nr. 3061/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3061/2011
Ședința publică de la 08 S. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Judecător R.-R. D. Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul B. N., împotriva sentinței civile nr. 6., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții D. G. A F. P. A J. S., A. F. P. A M. Z., A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 6. 517 din (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...) s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantul B. V., împotriva pârâtelor D. G. A F. P. A J. S. și A. F. P. Z. precum și cererea de chemare în garanție împotriva ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU M.. De asemenea, s-a respins excepția invocată în cauză.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul B. N. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței pronunțate de instanțade fond în sensul obligării D.G.F.P. S. în nume propriu și în numele A. Z. la restituirea sumei de 3.360 lei reprezentând taxă de poluare.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 110 Tratatului de I. a
C., art. 148 din Constituția României, art. 117, 120 și 124 C.pr.fiscală.
Pârâta D. G. A F. P. S., în nume propriu și pentru A. F. P. Z.a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de Tribunalul Sălaj, deoarece în mod judicios s-a reținut că O.U.G. nr. 50/2008, varianta în vigoare la data solicitării de înmatriculare, respectă exigențele de compatibilitate cu art. 90 din Tratatul C.
Analizând recursul, din perspectiva excepției nulității, pentru nesemnaarea de către reclamant a cererii de chemare în judecată, Curtea reține urrmătoarele:
Potrivit art. 112 pct. 6 c.pr.civ. cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă semnătura reclamantului. A. dispoziții sunt cuprinse și în art. 82 al. 1 din c.pr.civ.
ART. 133 c.pr.civ prevede că:
"(1) Cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nula.
(2) Lipsa semnaturii se poate totusi implini in tot cursul judecatii. Daca paratul invoca lipsa de semnatura, reclamantul va trebui sa semneze cel mai tarziu la prima zi de infatisare urmatoare, iar cand este prezent in instanta, in chiar sedinta in care a fost invocata nulitatea.";
În vederea respectării acestei dispoziții procedurale, referitoare la obligativitatea semnării cererii de chemare în judecată de către reclamant, și care permit constatarea acestei lipse chiar și în căile de atac, instanța de recurs a procedat la citarea reclamantului cu mențiunea de a semna cererea de chemare în judecată. (f.19)
Cu toate acestea lipsa constatată nu a fost îndreptată.
În consecință, în baza art. 304 pct.5 cp.pr.civ. constatând că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată în prezența unui viciu fundamental, ce îi afecta însăși substanța, precum și faptul că încercarea de remediere a acestui viciu, în recurs, a rămas fără rezultat, se va admite recursul formulat și se va anula hotărârea recurată.
Curtea are în vedere faptul că hotărârea instanței de fond a soluționat cauza, în mod nejustificat, prin antamarea fondului, în situația în care erau prioritare aspectele referitoare la necesitatea întregirii demersului procedural al reclamantului, respectiv semnarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamantul B. N. împotriva sentinței civile nr. 6.571 din 09 decembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) ala T.ui S., pe care o casează și în consecință:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. N. împotriva pârâtelor D. G. A F. P. S., în nume propriu și pentru A. F. P. Z..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 S. 2011.{ F. |
Președinte,
D. M.
Judecător,
R.-R. D.
Judecător,
L. U.
Grefier, M. T.
}Red.M.D.Dact.L.C.C./3 ex./ (...).Jud.fond:C. C.;
| ← Decizia civilă nr. 4453/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5061/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
