Decizia civilă nr. 3501/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3501/2011
Ședința ta de 28 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC E. D. T. N. SA - S. Z. împotriva Sentinței civile nr. 4330 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., în contradictoriu cu pârâtul C. J. S., având ca obiect - contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei, achitată cu chitanța nr. 11021610007 din (...), aflată la fila 1 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) recurenta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care aduce la cunoștința instanței că înțelege să renunțe la judecata căii de atac promovată.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.4330 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al Tribunalului S. a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de S. E. D. T. N. S. - S. împotriva intimatului C. J. S. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că se deține de către contestatoare bunuri în zona drumurilor județene care fac parte din domeniul public al statului și sunt administrate de către intimat, motiv pentru care datorează taxe către acesta, în conformitate cu prevederile O.G. nr. 921/2003, modificată și completată și a actelor administrative cu caracter normativ adoptate de către intimat pentru stabilirea, majorarea și indexarea impozitelor și taxelor locale. Valoarea debitului înscris în actele de executare este rezultatul debitului pentru anul 2009, pentru care a fost somată să-l achite. Debitul datorat de reclamantă, a fost calculat prin aplicarea cotelor de impunere, cotelor de majorări de întârziere, penalități sau dobânzi stabilite prin acte normative de stabilire a acestora asupra debitului reprezentând taxa de utilizare a drumurilor publice pe anul 2009, asupra materiei impozabile astfel cum a fost stabilită prin raportul de expertiză sus amintit. În baza prevederilor legale, privind impozitele și taxele locale, indiferent de forma de legiferare avută în decursul anilor, reclamanta avea obligația de a depune declarațiile de impunere cerute în mod obligatoriu, de aceste prevederi și de a achita debitele. De altfel, expertiza sus amintită nu face altceva decât să confirme întinderea materiei impozabile și calitatea de contribuabil a contestatoarei, fiind o veritabilă declarație de impunere. Datorită neachitării debitelor restante la termenele legale contestatoarea datorează penalități de întârziere pentru fiecare zi până la data achitării integrale a debitului. Contestația este întemeiată pe prevederile art. 16 alin. 12 din Legea nr. 13/2007, unde se arată că reclamanta este scutită de plata de taxe și impozite către autoritățile publice centrale și locale. Acest aspect este real, însă prevederile art. 16, alin. 12 din Legea nr. 163/2007 se referă la activitatea de producere, stocare și distribuție a energiei electrice, ca activități de bază ale contestatoarei și nicidecum la taxele pe care le datorează contestatoarea intimatului pentru folosirea de către aceasta a zonei drumurilor județene prin amplasarea stâlpilor care susțin rețeaua de distribuție a energiei electrice. Împotriva soluției menționate a declarat recurs S. E. D. T. N. S.S - DEEE Z. susținând în esență că asupra motivelor evocate în contestație instanța nu s-a pronunțat iar textele evocate nu se datorează în contextul în care desfășoară activitate de interes public și beneficiază de un drept de uz și servituții ce se exercită cu titlu gratuit. Ulterior la data de 15 iulie 2011 recurenta prin recursul depus la dosar fila 13 a învederat instanței că renunță la judecată. Art.246 C.pr.civ. în cuprinsul său prevede că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal în ședința fie prin cerere scrisă. Grefata la speță norma enunțată raportat la starea de fapt constând în aceea că prin înscris reclamantul renunță la judecată, este pe deplin aplicabilă. Așadar față de cele arătate Curtea urmează a face aplicarea art.246 C.pr.civ. și a lua act de renunțarea la judecata recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de S. SC E. D. T. N. SA - S. Z. împotriva sentinței nr. 4330 pronunțată la data de (...) în dosar nr. (...) al Tribunalului S. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 28 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G REFIER M . H. M. B. F. T. D. C.
| ← Decizia civilă nr. 27/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2897/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
