Decizia civilă nr. 61/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 61/2011
Ședința ata de 29 I. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR R.-R. D. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâtul C. LOCAL AL C. B.-B. împotriva Deciziei civile nr. 563 din data de (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta A. P. DE P. G. B.-B., având ca obiect - anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata- reclamantă prin reprezentant legal - președinte Majeri V., identificat cu CI seria
XB nr. 1., emis de P. M. B.-N., lipsind contestatorul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, contestație în anulare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru, în valoare de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei, datorate pentru contestația în anulare formulată.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...), intimata-reclamantă a depus la dosarul cauzei concluzii scrise, într-un exemplar original și un exemplar fax.
Curtea pune în discuția părții prezente competența instanței de soluționare a prezentei cauze.
Reprezentantul intimatei-reclamante învederează instanței că nu are cunoștințe juridice astfel încât nu poate aprecia dacă este sau nu competentă în soluționarea contestației în anulare formulată de partea adversă, însă lasă la aprecierea instanței a stabili dacă este sau nu competentă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin.4 C.pr.civ raportat la art. 21 din Constituție și art. 319 al. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză. Curtea constatând că până la acest termen contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, datorate pentru contestația în anulare formulată, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la fila 12 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția anulării ca netimbrat a demersului inițiat de pârâtă și pune în discuția părții prezentă excepția invocată. Reprezentantul intimatei-reclamante susține excepția anulării ca netimbrată a contestației în anulare, solicitând admiterea acesteia. Sub rezerve eventualei depuneri a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente demersului promovat de către contestator, până la închiderea dezbaterilor, Instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate. Reprezentantul intimatei-reclamante solicită respingerea contestației în anulare pentru motivele dezvoltate în concluziile scrise, depuse la dosar și acordarea cheltuielilor judiciare, constând în: 100 lei contravaloarea unei zile de muncă și 100 lei cheltuieli de transport, conform chitanței pe care o depune la dosar. Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, iar în subsidiar, în situația în care această obligația de depunere a dovezilor ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, va fi îndeplinită până la momentul închiderii dezbaterilor, Curtea va reține cauza în pronunțare și pe fond. C U R T E A : Prin decizia civilă nr. 563 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. s-a respins ca neîntemeiat recursul declarat de C. Local al com. B.-B. împotriva SC nr. 82/(...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...). Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatorul C. Local al com. B. - B. . În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 contestatorul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Întrucât contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat, că contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) - f. 12 lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației in anulare ca netimbrată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca netimbrată contestația în anulare declarată de C. LOCAL al C. B.-B. împotriva deciziei civile nr. 563 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. pe care o menține în întregime. Admite în parte cererea intimatei și obligă contestatorul la plata cheltuielilor de judecată parțiale în sumă de 99,47 lei către reprezentantul acesteia. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2011. Red./dact.M.H. 2 ex./(...) Jud.recurs: M.B., F.T., M.H.
| ← Sentința civilă nr. 451/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5573/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
