Decizia civilă nr. 95/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 95/2011
Ședința 13 D. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
JUDECĂTOR C. I.
JUDECĂTOR D. P.
GREFIER V. D.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către reclamantul B. D., împotriva deciziei civile nr. 2472/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimatele I. P. J. M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V., având ca obiect obligația de a face - înmatriculare fără plata taxei de poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere de revizuire și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A P rin contestația în anulare înregistrată în data de 24 iunie 2011, contestatorul B. D., în contradictoriu cu intimatele I. P. J. M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea deciziei Curții de A. C., în sensul modificării sentinței Tribunalului M. nr. 3820/(...). În motivarea contestației, se arată că hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei erori materiale sub aspectul plății reclamantului a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, acestea fiind achitate de reclamant. În aceste condiții, se apreciază că este incident motivul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 318 pct. 1 C.pr.civ. Intimata I. P. J. M. a formulat întâmpinare, prin care a solicitatrespingerea contestației în anulare ca neîntemeiată și nefondată. Analizând contestația în anulare formulată, o apreciază ca fiindneîntemeiată pentru cele ce se vor arăta în continuare: Contestatorul invoca existenta unei greseli materiale in ceea ce priveste anularea recursului sau ca netimbrat in conditiile in care a depustaxa de timbru pentru recursul declarat in dosarul nr. (...) al Curtii de A. C., recurs solutionat la data de (...). In considerentele contestatiei a aratat ca taxa a fost achitata de catre mandatarul S. C. si trimisa prin fax in (...) . Din actele depuse in sustinerea contestatiei in anulare rezulta ca in data de (...) deci ulterior datei indicate de contestator s-a achitat o taxa de timbru de 43 lei de catre numitul S. C. .Din dosarul de recurs nu rezulta ca recursul a fost formulat tot prin mandatar .Totodata in chitanta de plata a acestei taxe nu se indica ca aceasta este achitata pentru contestator sau cel putin pentru dosarul nr. (...) . Pe data de plata a acestei sume apare o corectura cu pixul prin care data platii este in loc de (...) data de (...) fara ca aceasta corectura sa fie atestata de cel care a incasat si intocmit chitanta prin semnatura si ștampila . In ce priveste fax-ul la care se face referire acesta a fost expediat de SC X. SRL si nu de catre contestator sau de catre vreun imputernicit al acesteia . De aici rezulta asadar ca in realitate contestatorul a omis plata taxei de timbru si remiterea ei catre instanta de recurs care astfel nu a savarsit nici o greseala materiala atunci cind a anulat recursul ca netimbrat . In consecinta in temeiul art. 318 C.pr.civ va respinge contestatia in anulare ca nefondata . PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul B. D. D. împotriva deciziei civile nr. 2472 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A . A. M. C. I. D. P. V. D. GREFIER R ed. AAM /dact.MS 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 5439/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3515/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
