Încheierea civilă nr. 455/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 455/2011
Ședința { F. publică} de la 15 S. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul O. Ș. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, corelat cu art. 3, pct. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar. S-a făcut referatul cauzei de către { F. de ședință { F. învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 C. proc. civ., iar prezenta cauză a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării, aspect adus de altfel, la cunoștința reclamantului și pus în discuție acestuia. Reclamantul arată că avocatul i-a comunicat că se va îngriji de dosar. Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției perimării. C U R T E A: Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de (...), formulată de către reclamantul O. Ș. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., s-a solicitat anularea hotărârii nr. 20154/(...) emisă de pârâtă prin care s-a respins cererea acestuia de stabilire a calității de beneficiar a L. nr. 1., cu modificările și completările ulterioare. În motivarea cererii reclamantul a arătat că părinții săi s-au refugiat din loc. Rîmetea, jud. Alba în loc. C.-N., împreună cu reclamantul, sora sa Edita și fratele său Iosif din luna septembrie 1940 și până în primăvara anului 1947. Prin încheierea din 23 aprilie 2010, Curtea a dispus în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendarea judecării acțiunii în contencios administrativ, urmare admiterii cererii de suspendare formulate de reclamant. Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data (...) termen la care Curtea a invocat din oficiu excepția perimării căii de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 și art. 252 C.pr. civilă. Astfel, potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformaresau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";, iar potrivit art. 252 alin. 1 teza I C.pr.civ.: „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate";. Așadar, față de toate aceste considerente de fapt și de drept mai sus expuse, se va proceda la constatarea perimării acțiunii formulate de către reclamantul O. Ș. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. H O T Ă R Ă Ș T E : Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamantul O. Ș. cu domiciliul în com. C.-M., sat C.-M., nr. 143, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în C.-N., str. George C., nr. 2, jud. C. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 15 septembrie 2011. PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T. Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 2929/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 60/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
