Încheierea civilă nr. 480/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 480/2011
Ședința { F. publică} de la 22 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. P. B., în contradictoriu cu pârâta C. DE C. A J.
B. N., având ca obiect litigii Curtea de C. (Legea Nr.94/1992).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat B. E. C.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea nu este timbrată, iar pârâta a depus la dosar întâmpinare, cu o serie de anexe, precum și documentația solicitată.
Curtea, în conformitate cu prevederile art. 10 din Legea nr.
554/2004 pune în discuția părții prezente competența materială în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul reclamantei a formulat acțiunea pe rolul C. de A. având în vedere dispozițiile din noul Regulament al C. de C. a R. care sunt confuze, apreciind însă că instanța material competenbtă este Tribunalul B.- N..
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Reclamanta C. P. B. prin P. a formulat acțiune pentru anularea încheierii 2 din (...) emisă de către C. de S. a C. din cadrul Camerei de C. a județului B.-N. cu consecința admiterii contestației împotriva deciziei
5/2011 și suspendarea executării deciziei 5/2011 emisă de C. de C. B.-N. în ceea ce privește dispozițiile de la pct.4.2, 6.1-6.3, 7.1 și 9 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii de fond.
La termenul de judecată din data de 22 septembrie 2011 Curtea de A. a pus în discuție excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în conformitate cu prevederile art.159/1 alin.4 C. și a rămas în pronunțare pe excepția ridicată.
Asupra excepției, Curtea va reține următoarele:
Prin decizia 5/2011 a Camerei de C. a J. B.-N., s-a apreciat asupra drepturilor bănești ce se acordă funcționarilor publici din cadrul Primăriei comunei P. B. dispunându-se și anumite măsuri pe care reclamanta urma să le realizeze în termenul specificat în acest act.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat contestație cu nr.405 din (...), contestând punctele 4.2, 6.1-6.3, 7.1 și 9, iar prin încheierea nr.2 din 11 mai 2011 a Camerei de C. a jud.B.-N., a fost respinsă contestația ca neîntemeiată.
Prin aceeași încheiere s-a specificat posibilitatea reclamantei de a sesiza secția de contencios administrativ și fiscal din cadrul C. de A. în a cărei rază teritorială se află sediul entității verificate în termen de 15 zile calendaristice de la data confirmării de primire a încheierii transmisă prin poștă.
Potrivit art.8 alin.2 din Legea 94/1992 în structura C. de C. a R. sunt cuprinse și Camerele de C. J., iar prin H. 130 a C. de C. de aprobare a regulamentului acestei instituții, se instituie la art.227-228 competența de soluționare a acțiunilor în contencios administrativ în favoarea secțiilor de contencios administrativ a C. de A.
Acesta este motivul pentru care se inserează în încheierea atacată de reclamantă posibilitatea contestării actelor administrative la Curtea de A.
Potrivit art.10 din Legea 554/2004 se stabilește faptul că litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, se soluționează în fond de T. administrativ fiscale iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ a C. de A.
Această prevedere se regăsește și în art.2 pct.1 lit.d C., referitor la competența T. și art.3 pct.1 C.referitor la competența C. de A.
Astfel, legile mai sus arătate, stabilesc competența după poziția autorității care emite actul atacat. Acestor legi nu li se poate opune o prevedere dintr-un act administrativ normativ cum este regulamentul C. de C. a R.
Prin urmare, constatând că actele atacate au fost emise de o structură locală a C. de C. ce atrage competența de primă instanță a tribunalului, Curtea în conformitate cu art.159 alin.1 pct.2 raportat la art.159/1 C., va admite excepția de necompetență materială a C. de A. și va declina competența în favoarea Tribunalului B.-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
B.-N..
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 septembrie 2011.
PREȘEDINTE GREFIER R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex.-(...)
| ← Sentința civilă nr. 349/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2218/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
