Sentința civilă nr. 134/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 134/2011
Ședința { F. publică} de la 24 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana M. T.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de completare a S. civile nr. 466/(...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), formulată de petentul C. LOCAL AL C. ZAU DE C., în contradictoriu cu pârâții SC S. T. SA și M. A., P. ȘI D. R., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petent, avocat P. O.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de (...) s-a depus la dosar de către pârâtul de rândul II, întâmpinare.
Reprezentantul petentului solicită admiterea cererii de completare a hotărârii, sub aspectul acordării cheltuielilor de judecată, în sensul obligării doar a pârâtei SC S. T. SA la plata acestora, în favoarea părții pe care o reprezintă.
Curtea reține cererea în pronunțare.
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2001, de petentul C. LOCAL AL C. ZAU DE C., în contradictoriu cu S. S. T. S. C.-N. și M. A., P. ȘI D. R. a solicitat instanței completarea dispozitivului sentinței civile nr.
466/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Curtea de A. C., privind capătul de cerere referitor la acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii sale, petentul a arătat că odată cu soluționarea excepției de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M017 nr. 3172 emis de M. A., P. și D. R., a solicitat instanței să se pronunțe și cu privire la petitul accesoriu al acordării cheltuielilor de judecată pe care le-a suportat cu ocazia soluționării acestei excepții.
Sub acest aspect, petentul a menționat că deși instanța a admis excepția de nelegalitate pe care a invocat-o, aceasta nu s-a pronunțat cu privire la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, având în vedere atât dispozițiile art. 274 C.pr.civ. cât și faptul că la data de (...), când instanța a rămas în pronunțare, a depus la dosarul cauzei extras de cont al S. P., B. & A. prin care a făcut dovada achitării onorariului avocațial în cuantum de 1.785 lei.
Prin întâmpinare, M. A., P. și D. R. a solicitat respingerea caneîntemeiată a completării dispozitivului sentinței civile nr. 466/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Curtea de A. C. solicitată de petent, invocând atât disp. art. 2812 alin. 1 C.pr.civ. cât și faptul că în speța culpa exclusivă este a celor care au întocmit documentația necesară eliberării certificatului de atestare a dreptului de proprietate, deoarece la nivelul ministerului nu se poate verifica ceea ce au vizat organele locale abilitate din punct de vedere al situației de fapt.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea de apel constată că este fondată pentru următoareleconsiderente:
Potrivit art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârilor în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
În speță, la termenul de judecată din data de 18 noiembrie 2010, când reprezentanții părților au pus concluzii în fața instanței cu privire la excepția de nelegalitate, s-a solicitat de către reprezentantul pârâtului C. local al comunei Zau de C. admiterea excepției de nelegalitate invocate, cu acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
Capătul de cerere accesoriu privind cheltuielile de judecată a fost reiterat prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei la data de 24 noiembrie 2010 (filele 42-48 dosar).
Prin sentința civilă nr. 466 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Curtea de A. C. s-a admis excepția invocată de pârâtul C. LOCAL AL
C. ZAU DE C., în contradictoriu cu reclamanta S. „. T. S. C.-N. și pârâtul M. A., P. ȘI D. R. și s-a constatat nelegalitatea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M07 nr. 3172 eliberat de la data de (...) de M. A., P. ȘI D. R., cu privire la suprafața de 2.670,85 mp. aparținând domeniului public local al comunei Zau de C.
Instanța a omis însă a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată solicitate în cauză, astfel încât cererea de completare a hotărârii apare ca fiind întemeiată și urmează a fi admisă.
Soluționând petitul accesoriu formulat, Curtea va avea în vedere faptul că temeiul acordării cheltuielilor de judecată efectuate îl constituie, potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, culpa procesuală.
Cum reclamanta S. S. T. S. a căzut în pretenții și rezultă din considerentele sentinței pronunțate că îi este imputabil faptul că la data emiterii sale, certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M07 nr. 3172 eliberat de la data de (...) de M. A., P. ȘI D. R. nu îndeplinea condițiile cumulativ prevăzute de art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 834/1991, Curtea apreciază că cererea de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată efectuate de partea adversă este întemeiată și urmează a o admite cu privire la suma de 1785 lei, plătită cu titlu de onorariu avocațial, după cum rezultă din extrasul de cont de la fila 35, volum II, dosar fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |H O T Ă R Ă Ș T E} :
Admite cererea formulată de C. LOCAL AL C. ZAU DE C., cu sediul în loc. Zau de C., str. R., nr. 18, jud. M.. Completează sentința civilă nr. 4. din 2 decembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în sensul că obligă pe reclamanta S. S. T. S. C.-N., cu sediul în C.-N., str.
Horea, nr. 42 - 44, jud. C., la plata către pârâtul C. LOCAL AL C. ZAU DE C. a sumei de 1.785 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ANA-M. T. M. T.
Red.A.M.T. Dact:H.C./6 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 4160/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 06/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
