Sentința civilă nr. 303/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 303/2011
Ședința { F. publică} de la 19 Mai 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta I. E., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, , față de lipsa reclamantei la interogator, revine asupra probei testimoniale și în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | } curtea
Reclamanta I. E. prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 9 martie 2011 promovată în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat instanței să dispună anularea hotărârii nr. 28124 din (...) emisă de pârâtă prin care s-a dispus respingerea cererii formulate în baza Legii nr. 1., precum și obligarea și acordarea drepturilor aferente începând cu data de (...).
Acțiunea a fost motivată prin invocarea împrejurării că hotărârea emisă de pârâtă este netemeinică și nelegală și se impune anularea acesteia având în vedere că în ciuda probatoriului administrat aceasta a refuzat recunoașterea drepturilor prevăzute de L. nr. 1.. Reclamanta a arătat că s-a refugiat din satul A. în localitatea T. împreună cu părinții acesteia.
Pârâta C. J. DE P. C. prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea contestației promovată de reclamantă arătând că din actele depuse rezultă că reclamanta nu și-a schimbat domiciliu fiind născută în localitatea de refugiu din părinți care s-aur efugiat anterior nașterii îna ceastă localitate și nu a suferit persecuții etnice, fiind născută pe un teritoriu liber.
Din actele dosarului, Curtea va reține următoarele:
Reclamanta potrivit certificatului de naștere s-a născut în localitatea A. la data de 28 septembrie 1944. Aceasta este localitatea de domiciliu a reclamantei și nu de refugiu. De asemenea, data refugiului este 11 septembrie 1943 până în 6 martie 1945, dată care nu corespunde cu data trecută în certificatul de naștere chiar dacă reclamanta a depus certificatul de refugiat a lui Ș. G. care a afirmat că este tatăl său.
Toate aceste aspecte sunt contradictorii pentru ca pe de o parte reclamanta arată că s-a născut într-o altă localitate decât cea prezentată în certificatul de naștere, situație ce contravine actului de stare civilă ce face aceasta dovadă conform art.14 din L. 119/1996 presupunând modificarea sau rectificarea acestuia conform 60 alin.2 din același act normativ. Pe de altă parte, certificatul de naștere nu se coroborează cu certificatul de refugiat al tatălui reclamantei care ar fi fost într-adevăr refugiat dar care poate a revenit în anul 1944 în localitatea de domiciliu. O., deși reclamanta a fost citată cu mențiunea de a se prezenta la interogator atât reclamanta cât și martorii care au dat declarații depuse în etapa administrativă, nu s-au prezentat în fața instanței pentru a lămuri aspectele de fapt ale cauzei.
În aceste condiții, având în vedere și consecințele pe care art.255
C.proc.civ., le prevede ca urmare a refuzului de a se înfățișa la inteorgator, raportat și la lipsa martorilor citați, instanța a revenit asupra probei testimoniale și a rămas în pronunțare pe actele de la dosar.
Considerentele evidențiate au format convingerea instanței asupra netemeiniciei acțiunii formulată de reclamantă astfel că apreciind-o ca neîntemeiată în temeiul dispozițiilor art. 18 din L. nr. 554/2004 va respinge acțiunea reclamantei I. E. în contencios administrativ împotriva pârâtei C. J. DE P. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta I. E. domiciliată în comuna C. M., sat A., nr.138, jud.C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N., str.G. C., nr.2, jud.C.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 mai 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. R. D. M. T. red.RRD/AC
4 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 75/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 62/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
