Sentința civilă nr. 574/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)*
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 574/2011
Ședința publică de la 13 O. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D. G. M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de S." LE C." S. PRIN ADMINISTRATOR J. COM T. I., în contradictoriu cu pârâții A. F. P. A M. B. M., D. G. A F. P. M., având ca obiect pretentii.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la (...) de către reclamanta S." LE C." S. PRIN ADMINISTRATOR J. COM T. I., în contradictoriu cu pârâții A. F. P. A M. B. M., D. G. A F. P. M. s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumelor de 470.174 lei, reprezentând TVA de rambursat pentru perioada mai 2007 - august 2008 și 172.864 lei, majorări de 1% pe zi de întârziere, conform art. 120 C.proc.civ., în total suma de
643.038 lei.
Reclamanta a susținut în esență că pentru perioada indicată în petitul acțiunii avea drept la rambursarea TVA-ului în sumă de 510.487 lei, dar această sumă s-a compensat cu o datorie pe care reclamanta o recunoaște. Organul fiscal a mai făcut o compensare de 470.174 lei pentru datoria unei alte societăți, operație pe care reclamanta o consideră lipsită de temei, dată fiind sentința civilă nr. 692/(...) a C. de A. C., irevocabilă, care a anulat decizia nr. 382/2007, emisă de organul fiscal, pentru răspundere solidară a unor societăți comerciale, printre care și reclamanta.
S-a precizat că pentru rezolvarea situației expuse mai sus a formulat o contestație cu nr. 170/(...), înregistrată la pârâtă sub nr. 7781/(...), la care nu a primit răspuns.
Pârâta a susținut, în întâmpinare, că litigiul ar fi de competența judecătorului sindic.
Prin sentința civilă nr. 228/(...), pronunțată în dosar nr. (...),
Tribunalul Maramureș a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea C. de A. C.
Prin sentința civilă nr. 2., Curtea de A. C. a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. G. a F. P. a jud. M., respingând acțiunea față de această pârâtă, precum și excepția inadmisibilității acțiunii extinse pentru lipsa procedurii prealabile față de A. F. P. B. M., motiv pentru care a respins cererea formulată în contradictoriu cu această pârâtă.
Prin decizia civilă nr. 1171/(...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a admis recursul declarat de reclamantă împotriva sentințeicivile nr. 2. a C. de A. C., sentința recurată fiind casată și cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
În decizia de casare, s-a reținut în esență, că D. G. a F. P. a jud. M. avea calitate procesuală pasivă în cauză, în mod greșit fiind admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a acestei pârâte, și că, în raport de calificarea acțiunii judiciare și a art. 7 alin. 5 din Legea nr. 554/2004, procedura prealabilă nu era necesară, cererea formulată fiind astfel, perfect admisibilă. De altfel, a mai reținut instanța de recurs că reclamanta a urmat procedura prealabilă în fața Direcției Generale a F. P. a jud. M. care, în conformitate cu dispozițiile OG nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, avea obligația de a o transmite Administrației F. P. a mun. B. M., astfel încât și din acest punct de vedere, excepția inadmisibilității invocate de pârâte prin întâmpinare trebuia respinsă.
Concluzionând, instanța de recurs a dispus ca în rejudecare Curtea să analizeze fondul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
În perioada mai 2007-august 2008, reclamantei trebuia să i se ramburseze suma de 510.487 lei TVA. Din această sumă, pârâta D. G. a F. P. a jud. M. a procedat la compensarea legală a sumei de 40.313 lei cu datorii pe care reclamanta le avea la bugetul de stat, iar suma de 470.174 lei a compensat-o cu datoriile SC I. C. SRL. La baza acestei din urmă compensări a stat decizia de răspundere solidară nr. 382/2007.
Curtea constată însă că decizia de răspundere solidară nr. 382/2007 care a stat la baza compensării sumei de 470.174 lei cu datoriile SC I. C.
SRL a fost anulată prin sentința civilă nr. 692/(...) pronunțată de Curtea de
A. C. în dosar nr. (...), sentință care a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr.
9/(...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin urmare, decizia de răspundere solidară nr. 382/2007 fiind anulată irevocabil, Curtea constată că în mod nelegal s-a efectuat compensarea sumei de 470.174 lei, care reprezenta TVA de rambursat pentru perioada mai 2007-august 2008 cu datorii ale unei alte societăți comerciale.
Aspectul potrivit căruia împotriva SC I. C. SRL s-a deschis procedura insolvenței iar organul fiscal nu s-ar mai putea înscrie la masa credală a acesteia nu are relevanță în soluționarea cererii, neputând fi imputabil reclamantei și nici constitui temei pentru refuzul restituirii unei sume datorate de pârâtă și compensate nelegal cu datoriile unei alte societăți comerciale.
În consecință, cererea de restituire a acestei sume apare ca fiind întemeiată, motiv pentru care pârâtele vor fi obligate la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 470.174 lei, reprezentând TVA de rambursat pentru perioada mai 2007-august 2008.
În ceea ce privește cererea de obligare a pârâtelor la plata majorărilor de întârziere, Curtea constată că această cerere a fost formulată în baza dispozițiilor art. 120 Cod procedură. Aceste dispoziții legale privesc însă stabilirea de majorări de întârziere în sarcina contribuabililor pentru neplata la scadență a obligațiilor fiscale, și în nici un caz nu pot fi aplicate pentru obligarea organelor fiscale la plata de majorări de întârziere către contribuabil. Acesta din urmă are posibilitatea de a solicita doar dobânzile prevăzute de dispozițiile art. 124 Cod procedură fiscală, cerere care nu a fost însă formulată în cauză.
Prin urmare, raportat la temeiul de drept invocat de reclamantă, respectiv dispozițiile art. 120 Cod procedură fiscală, Curtea constată căaceasta nu este îndreptățită la plata majorărilor de întârziere reglementate de acest text legal, motiv pentru care va respinge cererea ca nefondată.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, pârâtele vor fi obligate la plata, către reclamantă, a sumei de 4.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S." LE C." S. în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M. ȘI A. F. P. A M. B.-M. și, în consecință:
Obligă pârâtele la plata în favoarea reclamantei a sumei de 470.174 lei, reprezentând TVA de rambursat pentru perioada mai 2007 - august
2008.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata majorărilor de întârziere.
Obligă pârâtele la plata în favoarea reclamantei a sumei de 4.000 lei, cheltuieli de judecată parțiale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 O. 2011.
PREȘEDINTE, G., M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C.
6 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 2893/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2329/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
