Sentința civilă nr. 7/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ S. A II-A CIVILĂ,
DE C. A. ȘI F.
Dosar nr. (...)
Sentinta civila nr. 7.
Ședința Camerei de C. de la 29 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Grefier M. N. Țâr
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între T. C. C. (în prezent T. SPECIALIZAT C.) și TRIBUNALUL CLUJ, pentru soluționarea recursului dintre S. G., S. E. H. P. G. H. R. G. V. O. M. S. în contradictoriu cu intimații AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SC H. I. E. P. S. C. SRL PRIN LICHIDATOR SC A. E. SRL C.-N.
Soluționarea conflictului s-a dispus a se face în camera de consiliu fără citarea părților
CURTEA
Reține că prin decizia civila nr. 1. pronunțată de Tribunalul Cluj- S. M. De C. A. si F. ,De C. de M. si A. S. în dos. nr. (...) s-a dispus sesizarea Curții în vederea soluționării conflictului negativ de competență constatat a fi ivit între Tribunalul Cluj si Tribunalul Comercial Cluj .
Pentru a se dispune astfel, autorul sesizării reține, în esență, că în urma precizării de acțiune făcută de reclamanți, la data de 5 iulie 2010 obiectul actiunii din acest dosar consta intr-o contestatie la executare -. la titlul, impotriva unei executari silite intemeiata pe contracte de credit si de garantie reala imobiliara incheiate cu SC B. SA si preluate de catre A. .
Prin sentinta civila nr. 1. a J. C. N. contestatia la executare promovata de catre garantii ipotecari a fost respinsa ca neintemeiata .
Contestatorii au declarat recurs impotriva acestei sentinte reiterind motivele contestatiei la executare si anume ca debitorul din contractul de credit sus mentionat respectiv SC H. I. E. P. S. C. SRL a intrat in faliment, iar A.-ul care a preluat creanta din conventia de credit mai sus mentionata nu a depus cererea de admitere a creantei in baza art. 76 din Legea 85/2006 fiind astfel decazuta din dreptul de a cere executarea silita.
Prin decizia comerciala nr. 320/R/2011 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj s-a declinat competenta de solutionare a acestui recurs in favoarea T.ui C. retinindu-se in esenta ca in speta se executa o creanta fiscala iar in baza deciziei nr. XV/2007 a ICCJ natura fiscala a creantei imprima acelasi caracter si executarii silite si oricarei contestari a acesteia .
Prin decizia civila nr. 1. Tribunalul Cluj si-a declinat la randul sau competenta de solutionare a aceluias recurs in favoarea T.ui C. C. retinind in esenta ca titlul executoriu reprezentat in speta de contractul de credit bancar si contractele de garantie reala imobiliara accesorii acestuia au o natura comerciala ,natura care s-a pastrat si in urma preluarii acestor creante de catre A. .Aceasta natura comerciala face ca si contestatia la executare sa fie de competenta tribunalului specializat in aceasta materie cuatat mai mult cu cit se invoca aparari ce tin de domeniul dreptului comercial
.
Analizind sesizarea privind solutionarea conflictului negativ de competenta ivit intre Tribunalul Comercial Cluj(in prezent T. Specializat C. ) si Tribunalul Cluj,Curtea retinind ca sunt intrunite conditiile legale pentru existenta conflictului negativ de competenta ,apreciaza ca solutionarea recursului declarat impotriva sentintei civile nr. 1. pronuntata de catre J. C. N. in dosarul nr. (...) al J. C. N. revine T.ui C. C. (T. Specializat C. )pentru urmatoarele considerente :
Asa cum rezulta din considerentele sentintei recurate in urma precizarilor de actiune obiectul actiunii de fata consta intr-o contestatie la executare -. la titlu- prin care contestatorii urmaresc in esenta anularea tuturor actelor de executare silita realizate fata de ei in baza conventiei de credit nr. 38240013/(...) si a contractelor de garantie imobiliara nr. (...)/(...) si radierea ipotecilor inscrise in temeiul acestor contracte .
Motivul contestatiei la executare consta in faptul ca debitorul din contractul de credit sus mentionat respectiv SC H. I. E. P. S. C. SRL a intrat in faliment, iar A.-ul care a preluat creanta din conventia de credit mai sus mentionata nu a depus cererea de admitere a creantei sale in baza art. 76 din Legea 85/2006 fiind astfel decazuta din dreptul de a cere executarea silita,motiv reluat si in cererea de recurs .
In esenta in speta debitorul SC H. I. E. P. S. C. SRL a incheiat doua contracte de credit cu SC B. SA respectiv contractele de credit nr.
38240013/(...) si 3825/(...).
Restituirea acestor imprumuturi a fost garantata de catre contestatori in baza contractelor de garantie mai sus mentionate .
Aceasta creanta si garantiile accesorii au fost preluate de la SC B. SA de catre A. in baza contractului de cesiune nr. 3. ,cesiune realizata in baza art. 13 din OUG 51/1998 si art 1391 C.civil .
Creanta nascuta din contractul de credit initial si garantiile sale au conform art. 3 pct. 11 si art. 4 din Codul comercial in vigoare la data incheierii lor o natura juridica comerciala .
Aceasta natura juridica s-a pastrat si dupa preluarea acestei creante de catre A. asa cum rezulta din art. 13 din OUG 51/1998 care arata ca cesiunea creantelor bancare neperformante se face cu respectarea prevederilor art. 1391 C.civil si urmatoarele .Ori in economia prevederilor Codului civil referitoare la cesiunea de creanta ,creanta isi pastreaza natura juridica initiala si dupa cesiune .
Conform art. 39 din OUG 51/1998 titlurile executorii care stau la baza executarii silite ce se realizeaza de catre A. sunt contractele de credit sau /si contractele de garantie personala sau reala .Si in speta aceste acte reprezinta titlurile executorii , titluri care au o natura juridical comerciala.
Executarea silita a acestor creante se realizeaza cu respectarea regulilor speciale prevazute in capitolul X din OUG 51/1998 dar care in lipsa unei prevederi legale exprese se completeaza cu dreptul comun in materia executarii silite respectiv cu prevederile codului de procedura civila in materia executarii silite si nu cu prevederile unui alt cod .
Din nici una din prevederile OUG 51/1998 privind creantele bancare neperformante nu rezulta ca executarea silita a acestor creante s-ar realiza potrivit codului de procedura fiscala .
Este adevarat ca aceasta ordonanta reglementeaza si preluarea de catre A. a unor creante fiscale prevazute de acte normative dar aceasta ipoteza legala nu este prezenta in speta.
Avind in vedere prevederile legale mai sus mentionate si considerentele anterior expuse rezulta ca in speta exista un titlul executoriu cu o natura juridica comerciala ,titlul care s-a pus in executare in conformitate cu regulile speciale cuprinse in cap X din OUG 51/1998 si care se completeaza cu prevederile de drept comun ale executarii silite cuprinse in Codul de procedura civila la care pentru anumite probleme din aceasta executare silita OUG 51/1998 si face trimitere in mod expres (art. 55,66,74 din OUG
51/1998).
Totodata motivul care sta la baza contestatiei la executare si care reprezinta si motiv de recurs este un motiv ce tine de interpretarea coroborata a acestor titluri executorii ,a OUG 51/1998 si a Legii 85/2006.
Retinind ca in speta Codul de procedura fiscala nu este aplicabil nici macar executarii silite si pornind de la natura comerciala a titlurilor executorii ,de la imprejurarea ca motivele contestatiei la executare tin de asemenea de dreptul comercial si avind in vedere decizia nr. XV/2007 a ICCJ Curtea in temeiul art. 20-22 C.pr.civ va stabili competenta de solutionare a recursului declarat impotriva sentintei civile nr.1. a J. C. N. in favoarea T.ui C. C. (in prezent T. Specializat C. )
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Stabileste competenta de solutionare a recursului declarat de contestatorii S. G. ,S. E.,H. P. G.,H. R. ,G. V.,O. M. S. impotriva sentintei civile nr.1. a J. C. N. pronuntata in dosarul nr. (...) in favoarea T.ui C. C. (in prezent T. Specializat C. )
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica din data de (...).
JUDECATOR GREFIER A. A. M. M. N. Țâr R ed/tehn AAM;(...), 10 ex.
| ← Decizia civilă nr. 1551/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3608/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
