Decizia nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. (...) Ședința ata de 10 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
G. : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta D. G. A F. P. M. ÎN NUME P. ȘI PENTRU A. F. P. B. M., împotriva sentinței civile nr. 1914 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimații SC M. S. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Din oficiu, invocă excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1914 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
M. a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta S. M. S. împotriva pârâtelor A. F. P. B. M. și D. G. a F. P. M..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. A F. P. M., prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și menținerea ca temeinic și legal a actului administrativ fiscal reprezentând decizia de calcul a taxei pe poluare emisă de organul fiscal.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și în considerarea disp. art. 3041 C.pr.civ., pârâta a susținut că instanța de fond interpretând greșit disp. art.1 din O.U.G. nr. 5. a admis în mod nelegal acțiunea reclamantului și a dispus obligarea organului fiscal la restituirea sumei reprezentând taxa de poluare cu dobânda legală, calculată de la data plății.
S-a mai arătat că s-au interpretat în mod eronat dispozițiile O.U.G. nr. 5., care sunt aplicabile în cauză. Pârâta consideră că instanța de fond, departe de a da eficiență textelor din O.U.G. nr. 5., a adăugat un nou caz de scutire de la plata taxelor speciale pentru autoturisme, soluția fiind nelegală, deoarece actul normativ prevede în mod limitativ cazurile de scutire de la plata taxei de poluare, iar suma solicitată de reclamantă nu se încadrează în categoria sumelor care se restituie contribuabilului.
Recurenta a reiterat excepția inadmisibilității, invocată și în fața instanței de fond, arătând că nu a fost urmată procedura fiscală obligatorie, prev. de dipozițiile codului de procedură fiscală.
Mai arată recurenta că în mod greșit instanța de fond a dispus restituirea sumei reprezentând taxă de poluare, fără să se facă referire la actul din care provine această sumă.
De asemenea, recurenta critică statuările instanței de fond referitoare la caracterul discriminatoriu al taxei, în raport de dispozițiile dreptului comunitar. S. recurenta că fiecare stat membru al Uniunii Europene își poate institui în mod independent propriul sistem de taxare.
A mai apreciat pârâta că OUG nr. 5., în forma aflată în vigoare la momentul plății taxei, respectă exigențele de compatibilitate cu art. 90 paragraful 1 (art. 110) din Tratat, fiind neutră din punct de vedere fiscal..
Recursul declarat în cauză deși formal apare a fi fost motivat în fapt în drept în fapt nu cuprinde nici o referire la sentința pronunțată în cauză , motivele de recurs fiind străine de prezenta cauză reținându-se că prima instanță a anulat cererea introductivă întrucât nu a fost achitată taxa de timbru ..
Curtea, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 306 C.pr.civ., din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, motivată pe faptul că, deși a fost declarată calea de atac în data de (...), motivele de recurs nu cuprind critici la soluția pronunțată acestea fiind străine de cauză .
Sancțiunea care intervine este cea a nulității recursului potrivit disp. art. 306 alin. 1 C.pr.civ., astfel că în consecință , Curtea va constata nul recursul declarat de pârâta D. G. A F. P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. B. M., împotriva sentinței civile nr. 1914 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată nul recursul formulat de pârâta D. G. A F. P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. B. M., împotriva sentinței civile nr. 1914 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...)
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. P. A. M. C. M. S.
G. V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.V. I.
