Decizia nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Decizia din 10 ianuarie 2012
Ședința 10 I. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. P. Judecător A.-I. A. Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de S. L. împotriva sentinței civile nr. 3022 din data de 06 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimatul și pe intimat I. G. PENTRU S. DE U. B., având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatului -. prin care se solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
La data de (...) se înregistrează din partea recurentului cerere de renunțare la judecată.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.10 din Legea nr.554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare asupra actului de dispoziție a recurentului.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3.022 din data de 06 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj s-a respins ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. L., împotriva pârâtului I. G. PENTRU S. DE U. B., având în vedere că, raportat la cele ce rezultă din corespondența purtată între părți și fiind necontestat în cauză caracterul clasificat al informațiilor solicitate de către reclamant, s- a constatat justificat refuzul pârâtului de a da curs cererii acestuia, pentru efectuarea unor copii de pe documente clasificate.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul S. L. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea în întregime a sentinței recurate, apreciind că instanța de fond nu a studiat cauza dedusă judecății.
La termenul de judecată din data de 10 ianuarie 2012, instanța de recurs a constatat că la data de (...), prin S. registratură al Curții de A. C. recurentul a înregistrat o cerere prin care învederează faptul că renunță la judecata recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al Tribunalului Sălaj, întemeiată pe dispozițiile art. 264 Cod pr.civ. (f.
12, 13).
Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Cererea recurentului se circumscrie dispozițiilor legale menționate, situație în care instanța va lua act de manifestarea de dispoziție a părții conform dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de reclamantul S. L. împotriva sentinței civile nr. 3022 din data de 06 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. P. A. A. I. C. I.
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I. Dact.H.C./2 ex./ (...) jud.fond I. D. D..
