Decizia nr. 1008/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ S. A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 1008/2012
Ședința publică din data de 08 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. H. G.: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul C. G. AL G. F. împotriva sentinței civile nr. 6618 din data de (...), pronunțată în dosarul nr.
(...) al T.ui M., în contradictoriu reclamantul R. C. F. și pârâta GARDA FINANCIARĂ-S. M., având ca obiect - suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul- reclamant prin avocat C. Z., care depune la dosar împuternicire avocațială din (...), lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-pârâtă GARDA
FINANCIARĂ-S. M. a depus la dosarul cauzei note scrise, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C., raportat la art.21 din
Constituție, art.14, 15, 20 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Reprezentantul intimatului-reclamant invocă excepția tardivității declarării prezentului recurs, raportat la prevederile art. 14 al. 4 din Legea nr. 554/2004 și art. 103 C.pr.civ, având în vedere că sentința recurată a fost comunicată pârâtei la data de (...), așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 58 dosar fond, iar recursul a fost declarat la (...) data poștei fiind inserată pe plicul existent la fila 13 din dosarul de recurs. Cum potrivit art. 14 al. 4 din Legea nr. 554/2004 termenul de declarare a recursului este de 5 zile de la comunicare, termenul de recurs a expirat la data de (...), fiind depășit cu o zi. Pentru aceste considerente solicită admiterea excepției și în consecință respingerea recursului ca fiind tardiv formulat, cu mențiunea că va solicita pe cale separată acordarea cheltuielilor judiciare.
Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării recursului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6618 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a admis cererea de suspendare a efectelor Deciziei nr.40 din data de (...) emisă de C. Șef de S. al G. F. - S. M., cerere formulată de către reclamantul R. C. F. în contradictoriu cu Garda Financiară C. G. și în consecință
S-a dispus suspendarea efectelor Deciziei nr. 40 din (...) emisă de C.
Șef de S. al G. F. - S. M., până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anularea acestei decizii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta GARDA
FINANCIARĂ - C. G., recursul fiind înregistrat la data de (...) (f.3), urmare depunerii la poștă la (...).-f.13.
După cum rezultă din dovada de la fila 58 (dosar fond), sentința i-a fost comunicată pârâtei la data (...), iar termenul de recurs prev. de art. 301
C. raportat la art. 14 alin 4 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C., a expirat la data de (...).
Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de GARDA FINANCIARĂ - C. G. împotriva sentinței civile nr. 6618 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: S. O.
