Decizia nr. 10228/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10228/2012
Ședința publică de la 06 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul H. I.-N., împotriva sentinței civile nr. 3552/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului S., în contradictoriu cu C. J. S. - D. G. DE A. S. ȘI P. C. S., având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului) contestație decizie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de taxe, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, din oficiu, invocă excepția nulității recursului, raportat la dispozițiile art. 303 și 306 C. pr. Civ. și reține cauza în pronunțare asupra acestui aspect.{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3552 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului H. I.-N. împotriva pârâtului C. J. S. - D. DE P. S., pentru plata indemnizației de persoană cu handicap, aferentă perioadei 2003 - 2008.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 2 iunie 2010 C. J. S. - C. de E. a P. A. cu H. a emis pentru dl H. I. certificatul de încadrare în gradul II (accentuat) de handicap, nr. 1..(...).
La cererea instanței, pârâtul a prezentat la dosar documentele pe care le deține cu privire la persoana reclamantului, depuse de acesta din urmă în anul
2003, în vederea încadrării sale în grad de handicap.
Aceste acte confirmă existența afecțiunilor pentru care, cinci ani mai târziu, reclamantului i s-a eliberat certificatul de încadrare în grad de handicap, în baza căruia beneficiază de indemnizația cuvenită.
Solicitarea sa de acordare a indemnizației pentru perioada 2003 - 2008 a fost însă nejustificată.
Aceasta deoarece, dl H. nu s-a adresat nici instituției la care a depus actele medicale și nici instanței de judecată pentru rezolvarea situației sale, rămânând în pasivitate și formulând o nouă solicitare abia în anul 2008.
Indemnizația pentru persoanele cu handicap se acordă, în conformitate cu prevederile Legii nr. 448/2006 exclusiv în baza unui certificat de încadrare în grad de handicap, emis de organul legal abilitat în acest sens.
Persoanele nemulțumite de modul de soluționare a dosarului prezentat de persoana solicitantă - incluzând desigur și ipoteza nesoluționării acestuia - au posibilitatea legală de a ataca în instanță hotărârea luată de C. de evaluare a persoanelor cu handicap, în termenele și condițiile reglementate în acest sens.
În lipsa certificatului de încadrare în grad de handicap ori a unei hotărâri judecătorești care să consfințească dreptul reclamantului de a fi încadrat în grad de handicap, instanța investită cu soluționarea cauzei de față nu a putut trece direct la acordarea indemnizației solicitate, pentru aceste motive cererea de față a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul H. I.-N., fără însă a motivat acest recurs.
La termenul de judecată din data de (...), Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului H. I.-N. la data de (...) (fila 52 dosarul Tribunalului S.), acesta a depus cererea de recurs în termen, respectiv la data de (...), însă motivele de recurs nu au fost depuse nici până în prezent, astfel încât Curtea urmează să constate nulitatea recursului, întrucât în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată nul recursul declarat de reclamantul H. I.-N. împotriva sentinței civile nr. 3552 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 decembrie 2012.{ F. |
PREȘEDINTE, R.-R. D. | JUDECĂTOR, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud.fond. I. D.-D.
