Decizia nr. 107/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal

Dosar nr. (...)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 107/2012

Ședința publică de la 12 I. 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. D.

Judecător R.-R. D.

Judecător L. U.

Grefier M. T.

S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul S. C. M. F. C., împotriva sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta SE R. LAB SRL, având ca obiect obligația de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimată, avocat A. C., cu delegație laodsar.

Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.

Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.

554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, iar la data de (...) s-a depus la dosar întâmpinare.

În raport de acest aspect, reprezentanta intimatei invocă excepția netimbrării recursului, cu cheltuieli de judecată.

Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției.

{ F. | }

C U R T E A :

Prin sentința civilă nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta S. R. Lab SRL în contradictoriu cu pârâtul S. C. M. „..

A fost obligat pârâtul să achite reclamantei suma de 7589,50 lei reprezentând contravaloarea Facturii fiscale nr.2635/(...), cu dobânda legală de la data de (...) și până la data plății efective.

A fost obligat pârâtul să restituie reclamantei garanția de bună execuție în cuantum de 319 lei.

A fost obligat pârâtul să achite reclamantei suma de 2509,17 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul

S. C. M. F. C.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât

și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 8), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul S. C. M. F. C., împotriva sentinței civile nr. 3410/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui

C., pe care o menține în întregime.

Obligă recurentul la plata în favoarea intimatei SC R. LAB SRL a sumei de 2690,68 lei, cheltuieli de judecată în recurs.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

{ F. |

PREȘEDINTE,

M. D.

JUDECĂTOR,

R.-R. D.

JUDECĂTOR,

L. U.

GREFIER, M. T.

}

Red.M.D./dact.L.C.C.

2 ex./ (...)

Jud.fond: Emil Belean

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Decizia nr. 107/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal