Decizia nr. 10784/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
DOSAR NR. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10784/2012
Ședința publică de la 13 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de A. N. DE A. F. - D. G. A F. P. A J. S., D. S. IN N. A. F. P. A M. Z., împotriva deciziei civile nr. 2012 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu S. A. P. S. - ADMINISTRATOR J. G., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite REVIZUIRE - D. FOND - (...).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, din oficiu invocă excepția tardivității cererii de revizuire și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2418 din data de 0(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. s-a încuviințat cererea de revizuire, formulată de SC A. PGD SRL Z. contra sentinței civile nr. 231/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în DOSAR NR. (...), și rejudecând cauza în fond, a schimbat în parte hotărârea atacată, după cum urmează:
S-a admis în parte acțiunea formulată de SC A. PGD SRL Z. și, în consecință, a fost obligată A. F. P. Z. să restituie reclamantei suma de 8438 lei, reprezentând diferență taxă poluare, cu dobânda legală de la data plății ((...)) până la achitarea efectivă.
S-a admis cererea de chemare în garanție a A. Fondului pentru Mediu. A fost obligată chemata în garanție să vireze în contul pârâtei A. F. P. Z. suma de
8438 lei, încasată cu titlu de taxă de poluare.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței a cărei revizuire se solicită.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. A F. P. A J. S. în nume propriu și în numele A. F. P. Z., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2)
Deși legal citată (f. 7) intimata nu a depus la dosar întâmpinare.
Curtea a analizat prioritar conform art. 306 alin. 2 rap. la art. 304 pct. 5
C.pr.civ. excepția tardivității din perspectiva termenului în care se poate formula cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 21 al. 2 din Legea nr.
554/2004, având în vedere cele statuate prin D. C. C. nr. 1609/(...), publicată în
Monitorul Oficial , partea I, nr.70/2011 sens în care Curtea constată că termenul de revizuire în cauză este de o lună, acesta fiind termenul general de revizuire prev. de art. 324 pct. 1 teza finală c.pr.civ.
Curtea reține că acest termen este aplicabil în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din Legea nr. 554/2004.
Actele emise de către C. se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
În privința hotărârii menționată de către revizuient, publicarea s-a realizat la data de (...) în numărul 160 seria C a Jurnalului Oficial.
De la această data, de publicare în periodicul oficial al Uniunii Europene, se va calcula termnul de o lună prev. de art. 322 c.pr.civ., iar față de data înregistrării cererii de revizuire aceasta apare ca nefiind depusă în termen.
Astfel cererea de revizuire a fost înregistrată la data de (...) (f.1 dos. fond) iar termenul de o lună, calculat potrivit art. 101 al. 3 C.pr.civ. s-a împlinit la data de (...).
În consecință, față de cele menționate anterior apare ca tardivă cererea de revizuire.
Așa fiind, în temeiul art. 312 C.pr.civ. se va admite recursul și ca o consecință sentința va fi modificată în sensul respingerii ca tardivă a cererii de revizuire.
Deoarece motivul de recurs din oficiu privind tardivitatea revizuirii a fost decisiv în economia cauzei, celelalte motive de recurs nu vor mai fi analizate, apărând de prisos.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN N. LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta D. G. A F. P. A J. S. în nume propriu și în numele A. F. P. Z. împotriva deciziei civile nr. 2418 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S. pe care o modifică și în consecință:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de SC A. P. SRL împotriva sentinței civile nr. 231 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte, L. U. | Judecător, M. D. | Judecător, R.-R. D. |
Grefier, M. T. |
}
Red.L.U./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: D. B. Ț.
