Decizia nr. 1412/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1412 /2012
Ședința publică din 22 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: D. C.
S-a luat spre examinare recursul formulat de către reclamantul M. V., împotriva Sentinței civile nr. 3774 din 18 decembrie 2009 pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâtul intimat P. M. C.- N., având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 137 C.pr.civ., art. 248, art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Reține că prin recursul formulat de reclamantul M. V. s-a solicitat instanței admiterea acestuia modificarea sentinței nr.377 pronunțate la (...) în dosar nr.(...) al T.ui C. în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea celor solicitate s-a arătat în esență că reținerile instanței sunt greșite în contextul în care dispoziția nu cuprinde nici un motiv care să justifice retragerea atestatului de administrator.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea recursului în considerarea că reținerile instanței sunt corecte raportat la dispozițiile L. nr.230/2007, L. 2. și la HCL nr.111/2009.
Cum pe parcursul judecății a fost evocată excepția de nelegalitate a HCL la data de (...) a fost dispusă suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.4 din
Legea nr.554/2004 până al soluționarea excepției de nelegalitate.
La data de (...) în considerarea art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.248 și 252
C.pr.civ. Curtea a invocat excepția perimării apreciată ca întemeiată. Astfel actele relevă că asupra excepției de nelegalitate instanța s-a pronunțat irevocabil la data de (...) prin decizia nr.155 pronunțată în dosar nr.(...). De la această ultimă dată cauza a rămas în nelucrare trecând mai bine de 1 an.
Art.248 C.pr.civ. în cuprinsul său prevede că orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că în cauză nici una dintre părți nu a îndeplinit nici un act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părții Curtea în temeiul art.248, art.252 C.pr.civ., va admite excepția și va constata perimat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE
Constată perimat recursul declarat de M. V. împotriva sentinței civile nr.
3774 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. H. M. B. F. T.
GREFIER D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...)
