Decizia nr. 1654/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
D. CIVILĂ Nr. 1654/2012
Ședința publică de la 01 M. 2012
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâții D. G. A F. P. A J. B.-N. și A. F. P. A M. B., împotriva sentinței civile nr. 1., pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul P. O. C., având ca obiect suspendare provizorie a executarii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul intimat R. S. C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursurile sunt scutite de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, în raport de acest aspect, apreciază că nu se impune comunicarea întâmpinări, astfel încât, nemaifiind alte cereri de solicitat declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacată, ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată în recurs.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1190 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s- a admis cererea formulată de reclamantul P. O. C. împotriva pârâtelor D. G. A F. P. B.-N. și A. F. P. B., și în consecință:
- s-a dispus suspendarea executării D. de impunere privind TVA și alte obligații stabilite de inspecția fiscală la persoane fizice, care realizează venituri impozabile din activități economice nedeclarate organelor fiscale nr. 595/(...), emisă de D. BN - A. de inspecție fiscală, pentru suma de 171.651 lei, până la soluționarea dosarului nr. (...) al T.ui B.-N..
Au fost obligate pârâtele, în solidar, să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 12,50 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Actul administrativ cu caracter unilateral se bucură de prezumția de legalitate
și se execută din oficiu, însă de la această regulă există o situație de excepție, când efectele acestuia sunt vremelnic întrerupte prin suspendarea executării actului , în temeiul art. 14 alin. 1 teza a I-a sau, după caz, în temeiul art. 15 din Legea nr.554/2004. Însă, în ambele ipoteze, legea impune îndeplinirea cumulativă a două condiții: cazul bine justificat și paguba iminentă.
Prin caz bine justificat se înțelege, potrivit art. 2 alin.1 lit. t din Legea nr.554/2004, împrejurările legate de starea de fapt și de drept care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ, iar prin pagubă iminentă, conform art. 2 alin.1 lit. ș din același act normativ, prejudiciul material viitor și previzibil sau, după caz, perturbarea previzibilă, gravă, a funcționării unei autorități publice ori a unui serviciu public.
Suspendarea actului administrativ este reglementată în scopul acordării unei protecții provizorii a drepturilor și intereselor particularilor până la momentul în care instanța competentă va cenzura legalitatea actului, protecție consacrată prin mai multe instrumente juridice, atât în sistemul Consiliului Europei, cât și în ordinea juridică a U. E.
La soluționarea cauzei este necesar să se aibă în vedere și Recomandarea nr. R(89) 8 adoptată de către C. de M. din cadrul Consiliului Europei la (...) prin care se arată că executarea imediată a actelor administrative contestate sau susceptibile de a fi contestate, poate cauza persoanelor în anumite circumstanțe, un prejudiciu ireparabil pe care echitatea îl impune să fie evitat în măsura posibilului.
Din acest punct de vedere legea română corespunde recomandărilor C. de M. din cadrul Consiliului Europei invocată de reclamantă pentru că prevede atribuția instanței de a ordona măsuri provizorii de protecție a drepturilor și intereselor particularilor.
Simpla invocare a prevederilor legale care reglementează instituția suspendării și la recomandările C. de M. din cadrul Consiliului Europei nu poate fundamenta prin ea însăși luarea unei măsuri provizorii pentru că suspendarea nu intervine de drept ci, în fiecare caz în parte, trebuie prezentate de către partea interesată indicii suficiente de răsturnare a prezumției de legalitate și care să facă verosimilă iminența producerii unei pagube.
Or, în speță, reclamantul a prezentat care sunt acele împrejurări de fapt și de drept care pot constitui indicii de răsturnare a prezumției de legalitate și care să facă verosimilă iminența producerii unei pagube.
Astfel, în urma controlului efectuat de către A. de I. F. a AFP B. asupra activității persoanei fizice P. O.-C., prin D. de impunere nr.595/l7/3l.l2.20l0, s-au stabilit in sarcina acestuia, obligații de plata suplimentare in cuantum de 191.818 lei, sumă compusa din 74.295 lei, reprezentând dobânzi si penalități de întârziere aferente TVA si ll7.523 lei TVA.
Prin Actul nr. 2516 emis de D. - B. de soluționare contestații -la data de (...), organul fiscal a adus la cunoștința reclamantului că " avându-se in vedere problematica diversa întâlnită în practica la aplicarea dispozițiilor legale referitoare la taxa pe valoare adăugata in cazul persoanelor fizice neautorizate si neînregistrate in scopuri de T. care au obținut si/sau obțin venituri din vânzarea de imobile ( construcții si terenuri) s-a decis, la nivel central ( A.N.A.F. - M. ), introducerea de urgenta a acestei problematici in dezbatere la C. fiscala centrala ( in cadrul primei ei reuniuni), urmând ca aceasta comisie sa analizeze toate aspectele sesizate si sa elaboreze o decizie cu privire la aplicarea unitara a dispozițiilor legale ce reglementează modul de impozitare a tranzacțiilor cu astfel de bunuri." F. de aceste aspecte, prin același act, organul fiscal a comunicat reclamantului faptul ca pana la aprobarea prin ordin al M. a unei decizii, se va proceda la amânarea rezolvării contestației formulate
Ulterior, la data de (...) pârâta D. B. - N. - B. de soluționare a contestațiilor a emis in Dosarul nr. 24/2011, D. nr. 43 privind soluționarea contestației depuse de P. O. C. împotriva masurilor dispuse prin D. de impunere nr. 595/(...). Prin aceasta decizie a fost admisa in parte contestația pentru suma de 11.330 lei, reprezentând taxa pe valoare adăugata, precum si accesorii aferente in cuantum 8.837 lei si s-a dispus pe cale de consecința anularea corespunzătoare a D. de impunere nr.
595/(...).
Specificitatea procedurii de suspendare a actelor administrative-fiscale nu permite cenzurarea temeiniciei deciziei de impunere, ci numai o verificare a aparenței dreptului din perspectiva art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Faptul că reclamanta a formulat contestație împotriva deciziei de impunere nu este de natură a crea prin sine însuși o îndoială serioasă asupra legalității acestui act administrativ fiscal, ci aprecierea acestui fapt depinde exclusiv de motivele de nelegalitate evidentă pe care reclamanta a înțeles să le invoce.
Actul nr. 2516/(...), emanând de la pârâtă, în care se menționează că urmează să se elaboreze o decizie cu privire la aplicarea unitara a dispozițiilor legale ce reglementează modul de impozitare a tranzacțiilor cu astfel de bunuri datorită problematicii diverse întâlnită în practică la aplicarea dispozițiilor legale referitoare la taxa pe valoare adăugata in cazul persoanelor fizice neautorizate si neînregistrate in scopuri de T. care au obținut si/sau obțin venituri din vânzarea de imobile ( construcții si terenuri) și care determină amânarea soluționării contestației reclamantului, coroborată cu soluția dată contestației reclamantului prin D. nr.
43/(...) emisă de B. de soluționare a contestațiilor din cadrul pârâtei D. B. - N., în sensul admiterii parțiale a acesteia, sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ atacat.
Analizarea în concret și punctual a motivelor de nelegalitate a deciziei de impunere sub aspectul datorării sumelor contestate prin prisma dispozițiilor legale incidente se va face de instanța investită cu cenzurarea legalității actului, deoarece procedura suspendării executării actului administrativ este caracterizată ca fiind o procedură sumară, în care se verifică numai aparența dreptului, neputând fi prejudecat fondul litigiului.
Cu privire la cea de-a doua condiție, a pagubei iminente, tribunalul a reținut că la data de (...) a fost încheiat de pârâta A. B., procesul-verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 50308/03/(...) prin care s-a procedat la sechestrarea următoarelor bunurilor imobile: teren fânațe in suprafața de 2.000 mp. situat in B. înscris in C.F. 53122 B. ( nr. cadastral 3378/1, nr. topografic 8634/1/2/1 ) si teren in suprafața de 308 mp. situat in B. CF 53218 B. (nr. topografic 6592/1/2/3/3/1). La data de (...) au fost comunicate reclamantului de către O.- B. - N. si încheierile nr. 25828 ( pronunțata in Dosar nr. 25828/(...) ) si nr. 25829 (pronunțata in Dosar nr. 25829/(...)) prin care au fost admise cererile introduse de către A. F. P. privind intabularea dreptului de ipoteca in valoare de 191.818 lei in favoarea D. si A. B. pe cotele părți deținute de reclamant si soția sa din imobilele înscrise in C.F.
53122/UAT B. si CF 53218 /UAT B., anterior menționate.
Executarea deciziei de impunere în condițiile în care au fost demarate măsuri pentru executarea silită a sumei stabilită prin această decizie, raportat la situația financiara a familiei reclamantului care este una precara prin prisma faptului că reclamantul nu realizează venituri lunare constante (in momentul de fata acesta lucrând ocazional in construcții); are în întreținere trei copii minori; soția reclamantului a beneficiat de ajutor de șomaj pana in luna decembrie 2010, iar pe de altă parte are contractat si un credit bancar ale cărui rate sunt achitate cu dificultate (Adresa nr. 4094/(...) emisa de C. B. - S. B. ) constituie aspecte de natură să facă verosimilă iminența producerii unei pagube.
Pe de altă parte, suspendarea efectelor actului administrativ nu va afecta in sens negativ drepturile organului fiscal, întrucât bunurile proprietatea reclamantului, aflate deja sub sechestru, vor putea asigura o eventuala plată a creanței fiscale, ulterior perioadei de suspendare în ipoteza in care acțiunea in contencios fiscal ce constituie obiectul Dosarului nr. (...) al T.ui B. - N. va fi respinsa, reclamantul urmând să plătească și majorări de întârziere asupra obligațiilor principale, calculate si pe perioada de suspendare.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a proceda la suspendarea actului, astfel că a admis ca fiind întemeiată cererea formulată de reclamant.
În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtelor, tribunalul le-a obligat, în solidar, să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 12,50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, solicitate de reclamant.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. A M. B. solicitând să se admită recursul, sa se caseze hotararea si rejudecand cauza in fond, sa se respingă cererea de suspendare a formulata de P. O. C.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta că, potrivit art. 14 al. 1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrative, suspendarea executarii actului administrativ poate fi solicitata de reclamant in cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente odata cu sesizarea autorității publice care a emis actul.
Admiterea ei este conditionata de dovedirea unor motive bine justificate si a unei pagube iminente ce ar putea leza patrimoniu petentului. Asa cum s-a aratat si in practica judiciara cele doua conditii trebuie indeplinite cumulativ, ele determinandu-se reciproc.
Astfel instanta investita in solutionarea cererii trebuia, in cazul din speta, sa analizeze in linii mari fondul cauzei, pentru a constata daca aceasta vizeaza un act administrativ fisca! vadit nelegal, executarea acestuia fiind de natura a crea efecte nejustificate cu privire la situatia contribuabilului si efectele ce le-ar produce executarea actului administrativ fiscal presupus a fi nelegal impotriva acestuia.
Prin urmare, suspendarea actelor administrative poate fi dispusa de catre instanta de judecata pana la solutionarea cererii in cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente.
In cazul din speta apreciază ca cerintele de admisibilitate a cererii de suspendare nu sunt indeplinite, cererea reclamantului in opinia pârâtei neinscriindu-se in sfera cazurilor bine justificate intrucat simplele indoieli asupra legalitatii deciziei de impunere nu sunt suficiente si pertinente sa justifice suspendarea executarii actului administrative fiscal.
Cazul bine justificat care determina luarea masurii suspendarii actului administrativ trebuie sa il vizeze pe reclamant si poate fi analizat doar in raport cu situatia concreta a celui care afirma in fata instantei de judecata ca suntem in prezenta unui astfel de caz care sa justifice masura solicitata. Apreciază ca imprejurarile invocate de catre reclamant nu pot fi retinute ca fiind un caz bine justificat.
Creanta pentru care institutia pârâtă a demarat procedura executarii silite are un caracter cert, lichid si exigibil. Aceasta creanta catre bugetul de stat este stabilita printr-un titlu executoriu, respectiv prin D. de impunere mai sus amintita.
Introducerea contestatiei impotriva unui act administrativ fiscal in conditiile art. 205 cod pr. fiscala, nu suspenda executarea actului intrucat actul administrativ fiscal se bucura de prezumtia de legalitate si veridicitate. Prin urmare, caracterul executoriu al actelor administrative fiscale are drept consecinta executarea acestora chiar daca sunt contestate.
Suspendarea executarii actelor administrative constituie prin urmare o situatie de exceptie care intervine cand legea o prevede in limitele si conditiile anume reglementate.
In drept s-au invocat dispozițiile art. 299-316 Cod procedura civila si dispozitiile Codului de procedura fiscala mai sus citate.
Împotriva aceleiași hotărâri a declarat recurs și pârâta D. G. a F. P. B. N. solicitând admiterea recursului declarat,asa cum este formulat in scris, modificarea hotararii recurate, in sensul respingeri cererii de suspendare a actului administrativ formulata de catre reclamantul-intimat P. O. C. ca fiind neintemeiata
,pe cale de consecinta sa nu se dispună suspendarea executarii D. de impunere nr.595/(...) emisa de catre D. G. a F. P. B. N.-A. de I. F.,intrucat nu sunt indeplinite cerintele de admisibilitate a cererii de suspendare instituite de legiutor prin dispozitiile legale,respectiv cazul bine justificat si paguba iminenta.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta că, prin modul cum instanta de fond a procedat la motivarea hotararii atacate, a incalcat dispozitiile art.261 alin.(1 ),pct.5 C.procedura civila,intrucat sentinta civila nr.1. din data de (...) nu cuprinde motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei in a dispune o asemenea hotarare, precum si cele pentru care au fost inlaturate apararile pârâtei, punand astfel instanta de control judiciar in imposibilitatea de a verifica solutia adoptata, prin prisma normelor de drept aplicabile spetei.
Mai mult arată si apreciază ca instanta de fond nu a facut a atenta analiza a tuturor cererilor partilor, respectiv a indeplinirii cumulative a conditiilor de suspendare a unui act administrativ,ceea ce echivaleaza cu nejudecarea fondului, aparand astfel ca verosimila si necontestata pozitia reclamantului-intimat exprimata prin actiunea introductiva formulata ,iar masura suspendarii nu a fost dispusa in conformitate cu dispozitiile legale in ceea ce priveste durata ei.
Astfel dispozitiile art.14 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ prevad suspendarea executarii actului administrativ pana la pronuntarea instantei de fond, ori prin hotararea recurata instanta nu a pronuntat suspendarea in conformitate cu aceste dispozitii legale intinderea suspendarii fiind dispusa pana la solutionarea dosarului nr.(...) al T.ui B. N.,ceea ce in opinia pârâtei inseamna pana la solutionarea irevocabila a acestuia.
Cerințele de admisibilitate a cererii de suspendare instituite de legiutor nu sunt indeplinite, cererea reclamantului-intimat neinscriindu-se in sfera cazurilor bine justificate intrucat simplele indoieli asupra legalitatii deciziei de impunere, respectiv a sumelor stabilite prin aceasta decizie, nu sunt pe de o parte suficiente, iar pe de alta parte pertinente, sa justifice suspendarea executarii actului administrativ fiscal, respectiv a D. de impunere nr.315/(...) emisa de D. G. a F. P. B. N.-A. de I. F.
Mai mult raportat la motivele invocate de catre reclamantul-intimat in sustinerea cererii de suspendare,se impune sublinierea faptului ca asa cum a statuat si I. Curte de C. si J. prin D. nr.2090/2007,nu pot fi subsumate conditiei cazului bine justificat,aprecierile reclamantului referitoare la nelegalitatea actului,acceptarea unui asemena rationament echivaland cu o prejudiciere a fondului care priveste examinarea legalitatii actului acestuia.
In acest sens nu se poate retine nici un element de fapt sau de drept care sa determine indoiala serioasa in privinta legalitatii actului administrativ,de natura a justifica suspendarea lui.
Cazul bine justificat care determina luarea masurii suspendarii actului administrativ trebuie sa il vizeze pe reclamant si poate fi analizat doar in raport cu situatia concreta a celui care afirma in fata instantei de contencios ca suntem in prezenta unui astfel de caz care sa justifice masura solicitata.
Apreciază ca imprejurarea invocata de catre reclamant referitoare la un posibil dezechilibru financiar in eventualitatea punerii in executare a actului administrativa carui suspendare se solicita nu poate fi retinuta de catre instanta ca fiind un caz bine justificat.
Cat priveste prevenirea unei pagube iminente, apreciază ca nici aceasta cerinta legala nu este indeplinita, instanta fondului in mod gresit a apreciat existenta pagubei iminente, considerand ca modul in care reclamantul a inteles sa- si motiveze conditia producerii pagubei iminente, aceasta a ramas doar la nivel declarativ ea nefiind sustinuta de o argumentatie si o probatiune care sa releve situatia reclamantului.
Sustinerile reclamantului potrivit carora actul administrativ fiscal a carui suspendare la executare se solicita este nelegal,iar pe de alta parte obligatiile stabilite nu sunt datorate si sunt incerte sub aspectul existentei lor nu satisfac cerintele dispozitiilor legale invocate in motivarea cererii.
Faptul ca suma stabilita de catre organele de inspectie fiscala in sarcina reclamantului este mare si ca prin executarea silita a acesteia s-ar putea aduce atingere membrilor familiei ,nu inseamna ca implicit exista si o paguba iminenta.
Mai mult arată ca si atunci cand o eventuala procedura de executare silita s- ar intreprinde de catre organele fiscale si aceasta ar ajunge la finalizare, reclamantul-intimat ar avea posibilitatea legala intr-o eventuala cenzura de catre instanta a actului administrativ,de intoacere a executarii.
Pentru aceste considerente apreciază ca in speta nu sunt intrunite cumulativ conditiile de admisibilitate a cererii de supendare instituite de legiutor prin dispozitiile art.14 din Legea nr.554/2004,intrucat prin punerea in executare a titlului de creanta nu se poate aprecia ca reclamantului i s-ar crea o paguba iminenta care sa justifice luarea unei astfel de masuri in prezenta unui caz bine justificat.
In drept s-au invocat dispozițiile art.299 si urmatoarele C.procedura civila si toate actele normative si normele juridice enuntate.
Reclamantul intimat P. O.-C. a formulat întâmpinare prin intermediul căreia solicită respingerea recursurilor ca nefondate - fila 14.
Analizând recursurile prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 15 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executări unui act administrativ unilateral poate fi dispusă pentru motivele prevăzute la art. 14, respectiv în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente.
Dispozițiile art. 2 din Legea nr. 554/2004 definesc atât noțiunea de pagubă iminentă cât și pe cea de caz bine justificat.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 2 lit. ș, paguba iminentă constă în prejudiciul material, viitor și previzibil sau, după caz, perturbarea previzibilă gravă a funcționării unei autorități publice sau a unui serviciu public, iar potrivit dispozițiilor art. 2 lit. ț, prin cazuri bine justificate se înțelege împrejurările legate de starea de fapt și de drept care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ.
Aceste două condiții trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se putea dispune suspendarea executării unui act administrativ. De asemenea, Curtea constată că, chiar dacă în soluționarea unei astfel de cereri instanța nu trebuie să prejudece fondul cauzei, o anumită pipăire a fondului trebuie făcută, cel puțin în analiza existenței sau nu a cazului bine justificat.
În acest context Curtea constată, la fel ca și instanța de fond, că în speță erau îndeplinite ambele condiții necesare admiterii cererii de suspendare.
Astfel, existența cazului bine justificat rezultă din însăși faptul că, prin decizia nr. 43/(...), D. G. a F. P. a jud. C. a admis în parte contestația reclamantului formulată împotriva măsurilor dispuse prin D. de impunere nr. 595/(...), cu privire la suma de 11.330 lei, reprezentând taxă pe valoare adăugată și 8.837 lei, accesorii.
Prin urmare, însăși pârâta D. G. a F. P. a jud. C. a concluzionat că decizia de impunere nr. 5. era, cel puțin în parte, nelegală.
Acest aspect reprezintă, astfel, un motiv suficient pentru a aprecia că în speță era îndeplinită condiția cazului bine justificat.
În ceea ce privește paguba iminentă, este evident că, în condițiile în care au fost deja efectuate acte de executare silită, sens în care au fost sechestrate mai multe bunuri imobile ale reclamantului-intimat, având în vedere și situația specială familială a acestuia, care are în întreținere 3 copii minori și nu realizează venituri constante, această cerință este apreciată, de către Curte, ca fiind îndeplinită, o eventuală executare putând avea consecințe grave asupra familiei reclamantului- intimat.
Prin urmare, Curtea constată, la fel ca și prima instanță, că în speță erau îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004 pentru a se dispune suspendarea executării silite a D. de impunere nr. 595/(...).
De altfel, Curtea constată că recurenta-pârâtă A. F. a mun. B. nu a adus o critică concretă sentinței recurate, limitându-se la a susține, la modul general, că în cauză nu erau îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Nu în ultimul rând, în ceea ce privește critica recurentei D. G. a F. P. a jud.
B.-N. vizând nemotivarea hotărârii, Curtea constată că și această critică este nefondată, sentința recurată respectând exigențele art. 261 Cod procedură civilă și analizând cerințele impuse de dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004. De asemenea, deși această recurentă invocă faptul că instanța de fond nu s-ar fi pronunțat asupra apărărilor formulate, Curtea constată că această afirmație nu numai că nu se susține, dar nici nu se arată, în concret, care sunt apărările formulate în calitate de pârâtă asupra cărora instanța ar fi omis să se pronunțe.
În consecință, pentru toate considerentele expuse anterior, Curtea constată că sentința recurată este legală și temeinică și, apreciind că motivele invocate în recurs nu sunt întemeiate, în conformitate cu prevederile art.304 pct.9 și 312
C.proc.civ., Curtea va respinge recursul și va menține în totalitate sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursurile declarate de D. G. A F. P. A J. B.-N. și A. F. P. A M. B., împotriva sentinței civile nr. 1190/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.- N., pe care o menține în întregime.
Obligă recurentele să plătească intimatului P. O. C. suma de 200 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE, R.-R. D. | JUDECĂTOR, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: B. L. T.
