Decizia nr. 1806/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1806/2012
Ședința din data de 07 M. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B.
G. D. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de revizuientul M. C. M. împotriva Deciziei civile nr.450 pronunțată în data de (...), în dosarul nr.(...) al T.ui M. în contradictoriu cu de intimatul I. DE P. AL J. M. având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ., raportat la dispozițiile art. 248, art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării prezentului recurs iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin decizia nr.450 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui M. a fost respinsă cererea de revizuire formulată de petentul M. C. M. împotriva deciziei nr.1431/R din (...) a T.ui M..
Împotriva soluției arătate a declarat recurs M. C. M. susținând că hotărârea este fără temei legal în condițiile în care prin actele depuse face dovada corespunzătoare.
Pe parcursul judecății la data de (...) în condițiile în care părțile nu s- au prezentat și nu au solicitat judecarea în lipsă a fost dispusă în condițiile art.242 pct.2 C.pr.civ. suspendarea judecății pricinii și trimiterea dosarului spre păstrare la arhiva până la o nouă stăruință a părților.
La data de (...) în temeiul art. 137 C.pr.civ. coroborat cu art.248 și art.252 C.pr.civ. Curtea a pus în discuție excepția perimării apreciată ca întemeiată. Astfel actele atestă că la data de (...) în contextul lipsei părților , a nesolicitării judecării cauzei în lipsă și a dispozițiilor art.242 C.pr.civ. a fost dispusă suspendarea iar de la această ultimă dată cauza a rămas în nelucrare mai bine de un an.
Art.248 C.pr.civ. în cuprinsul său prevede că orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că în cauză nici una dintre părți nu a îndeplinit nici un act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părții Curtea în temeiul art.248, art.252
C.pr.civ., va admite excepția și va constata perimat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de M. C. M. împotriva sentinței civile nr. 450 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
F. T. M. H. M. B.
G. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...)
