Decizia nr. 1822/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1822/2012
Ședința publică de la 08 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta R. A. A D. P. C.-
N., împotriva sentinței civile nr. 3917/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamanta O. R. M. și pârâtul I. DE P. J. C., având ca obiect anulare act administrativ proces-verbal de ridicare autovehicul.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3917/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului C. s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimata R. C.-N., s-a admis plângerea formulată de petenta O.
R. M. în contradictoriu cu intimații I. de P. J. C. și R. autonomă a D. P., s-a anulat procesul verbal de ridicare a autovehiculului seria AC nr.001457/(...) încheiat de I. C. și R. C.-N. și a fost obligată R. C.-N. să restituie petentei O.
R. M. suma de 350 lei.
Tribunalul a reținut că procesul verbal de ridicare nu indica actul normativ în baza căruia măsura a fost dispusă deși acest act a fost încheiat, iar autovehiculul ridicat în baza prev.HCL 670/2006 modificată prin HCL 2. și HCL 7..
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesual pasive a R., aceasta a fost respinsă pentru că procesul verbal de ridicare a fost încheiat de ambele intimate că măsura ridicării trebuia să fie o măsură complementară procesului verbal de contravenție care nu a fost întocmit că în cuprinsul procesului verbal de ridicare nu există mențiunile necesare, respectiv numele contravenientului și data săvârșirii faptei.
R. C. a declarat recurs arătând că instanța de fond a interpretat în mod greșit actele depuse la dosar întrucât măsura ridicării autovehiculului a fost dispusă de către I. C., care a și întocmit procesul verbal de ridicare, astfel că răspunderea îi revine acestei instituții. Suma de 350 lei reprezintă contravaloarea prestațiilor efectuate ca urmare a ridicării, transportării și depozitării autovehiculului, măsură dispusă de către I., astfel că nu există întrunite condițiile prev.de art.998, 999 C.civ. în privința recurentei și în sarcina I. C.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Procesul verbal de ridicare a autovehiculului staționat neregulamentar, seria AC nr.1457 din (...) a fost încheiat de către agentul constatator al serviciului P.i Rutiere și reprezentantul R. care a procedat la ridicarea autovehiculului și depozitarea acestuia , autoturismul fiind eliberat doar în urma achitării taxei de 350 lei reprezentând ridicare și depozitare.
Cele reținute de tribunal sunt reale în sensul că procesul verbal de ridicare a autovehiculului trebuia să fie încheiat după stabilirea și sancționarea contravenției constatate ori în acest caz nu există proces verbal de contravenție, iar persoana care a folosit acest autovehicul nu este indicată.
Chiar dacă lipsa procesului verbal de constatare a contravenției nu poate fi imputată reprezentantului R. ci agentului serviciului poliției rutiere, operațiunea de ridicare și depozitare și încheierea procesului verbal de ridicare nu trebuiau avizate și efectuate de către R. C.
Prin urmare, cheltuielile cu ridicarea și depozitarea autovehiculului efectuate în baza unui proces verbal de ridicare încheiat în condiții de nelegalitate și achitate de reclamantă, trebuie să-i fie restituite acesteia, deoarece recurenta nu poate pretinde aceste taxe stabilite prin hotărârile de consiliu mai sus arătate pentru o operațiune apreciată ca nelegală.
Așa fiind, în conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ., Curtea va respinge recursul considerând că în mod întemeiat R. C. a fost obligată la restituirea sumei încasată în baza unei operațiuni cu încălcarea prevederilor legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de R. A. A D. P. C.-N. împotriva sentinței civile nr.3917 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 martie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER |
L. U. M. D. R. R. D. | M. T. |
red.RRD/AC
2 ex. - (...)
