Decizia nr. 23/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 23/2012
Ședința ta de 28 M. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamanții N. L. și N. M. împotriva Deciziei civile nr. 2126 pronunțată la data de (...), în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimații T. M., T. G. și B. V. și pârâții P. C. F. și C. LOCAL AL C. F., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 137 C.pr.civ., art. 248, art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării contestației în anulare iar în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin decizia civilă nr. 2126 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanții N. L., N. M., T. M., T. G. și B. V. împotriva sentinței civile nr. 759 din 5 martie
2019, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., care a fost menținută în întregime.
Împotriva acestei decizii, la data de 6 octombrie 2010, reclamanții N. L. și N. M. au formulat contestație în anulare, solicitând admiterea acesteia și desființarea în tot a deciziei atacate, cu consecința rejudecării recursului.
În ședința publică din data de 09 februarie 2011, Curtea de A. C. a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 242 pct. 2
C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit niciun act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ., se va constata că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării.
Drept urmare, va admite excepția invocată, luând act de faptul că prezenta contestație în anulare s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii N. L. și N. M. împotriva deciziei nr. 2126 pronunțată la 23.0. în dosar nr. (...) al Curții de A. C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: L.U., A.M.T., M.B.
Jud.fond: A.A.M.
