Decizia nr. 25/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. 25/2012
Ședința 03 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător M. S.
Judecător D. P.
Grefier M. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamantul POP V. împotriva deciziei civile nr. 4.657 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimata I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare promovată de reclamantul POP V. este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar in valoare de 0,60 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din
Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin contestația în anulare formulată la data de 08 decembrie 2011, și întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. 1 C.., reclamantul POP V., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A., a solicitat instanței anularea deciziei civile nr. 4.657 din (...) pronunțată în dosarul nr.
(...) al Curții de A. C., deoarece dintr-o eroare a fost anulat ca netimbrat recursul său declarat împotriva sentinței civile nr. 1.516/ (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S.. În argumentarea acestei poziții, reclamantul a arătat că a fost citat cu mențiunea timbrajului, însă în aceea perioadă a fost plecata în străinătate și nu a avut cunoștință de proces, având în vedere că dosarul a fost repartizat inițial pentru un termen de judecată despre care a avut cunoștință, însă ulterior acest termen a fost preschimbat, însă nu a avut cunoștință despre aceasta pentru că nu a primit citație, astfel că nu a putut achita taxele de timbru (f.2).
Pârâta intimată I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A. a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea ca nefondată a contestației în anulare și menținerea deciziei atacate ca fiind legală și temeinică, deoarece contestația formulată de reclamant nu se încadrează în motivele prevăzute expres și limitativ în art. 317 și 318 C...
Analizând contestația în anulare formulată, Curtea reține următoarele:
In speta contestatorul isi intemeiaza contestatia in anulare pe motivul de contestatie prevazut de art. 317 C. respectiv ca procedura de citare nu a fost legal indeplinita pentru ziua in care s-a judecat prin decizia atacata recursul pe care l-a formulat in dosarul nr. (...) al Tribunalului S. .
Analizind dosarul nr. (...) al Curti de A. C. ce a avut ca obiect recursul sus indicat rezulta ca initial termenul de judecata a fost stabilit pentru data de (...) termen care s-a preschimbat din oficiu pentru data de (...) .
Citatia pentru termenul de judecata din (...) a fost semnata personal de catre contestator .Pentru termenul de judecata preschimbat respectiv (...) procedura de citare s-a realizat in mod legal la domiciliul indicat in cererea de recurs ,la data de (...), citatia fiind primita de mama contestatorului Pop I. conform art. 92 alin. 3 C. (f. 15 din acel dosar).
Rezulta asadar ca pentru termenul de judecata din data de (...) procedura de citare a fost legal indeplinita nefiind prezent in speta primul motiv de contestatie in anulare obisnuita reglementat de art. 317 C.
.Imprejurarea ca la data de (...) contestatorul era plecat in strainatate este irelevant in cauza intrucit in primul rind acest aspect nu este dovedit si in al doilea rand nu are relevanta conform legii din perspectiva legalitatii procedurii de citare cata vreme contestatorul ,recurent in acel dosar nu a adus la cunostinta instantei aceasta imprejurare si nu a solicitat citarea sa la o alta adressa .
În consecință, in temeiul art. 317 C. se va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Pop V. și se va menține decizia contestată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Pop V. împotriva deciziei civile nr. 4.657 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2012.
Red.A.A.M./(...). Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: I. D.
Jud.recurs: D.M.; C.I.;M.I.I..
