Decizia nr. 2549/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2549/2012
Ședința publică din 29 martie 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U. JUDECĂTOR M. D. JUDECĂTOR R.-R. D. GREFIER V. D.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul M. B. PRIN P., împotriva sentinței civile nr. 1., pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul L. D., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr. 188/1999) diminuare salariu cu 25%.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, însă nu este semnat de autorul său, deși acesta a fost legal citat cu mențiunea suplinirii lipsei semnăturii de pe scriptul de recurs, sub sancțiunea nulității acestuia, potrivit art. 133 C.pr.civ.( fila 9 din dosar), însă recurentul M. B. PRIN P. nu a dat curs solicitărilor instanței.
Curtea întemeiat pe dispozițiile art. 133 al. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 112 C.pr.civ. ridică excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1017 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. s-a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a M.ui B., invocată de acest pârât; s-a respins acțiunea formulată de reclamantul L. D. în contradictoriu cu pârâtul M. B. prin P. ca neîntemeiată și a fost obligată reclamanta să plătească pârâtului suma de 250 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul M. B. prin P. solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul obligării pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată, invederând faptul că instanța de fond, în mod greșit a făcut aplicarea dispozițiilor art.274 pct.1 și 3 C.proc.civ.
Menționează că onorariul a fost stabilit inter partes conform art.132 din Statutul profesiei de avocat, ținând seama de elementele prevăzute în alin.3 al textului menționat, iar prin reducerea onorariului plătit avocatului, pârâta ar fi în imposibilitate de a-și recupera integral cheltuielile de judecată, deși nu se află în culpă procesuală și nici în culpă de a fi convenit cu avocatul un onorariu exagerat.
Recurentul arată că onorariul apărătorului a fost de 500 lei, plus TVA
120 lei, în total 620 lei conform dovezilor depuse la dosar, iar instanța l-a redus considerându-l ca nepotrivit și fără ca instanța să motiveze care a fost valoarea la care s-a raportat și fără a lua în calcul munca avocatului.
Curtea a observat că recursul declarat de M. B. prin P. nu este semnat
și ștampilat așa cum impune prevederile art.112 C.proc.civ., astfel că la termenul de judecată din data de (...) a acordat un termen în vederea suplinirii acestei lipse de pe scriptul de recurs.
Având în vedere faptul că până la termenul din data de (...) când a avut loc ședința următoarea de judecată, nu s-a complinit lipsa semnăturii, Curtea a invocat excepția nulității recursului declarat de M. B. prin P.
Conform art.133 alin.1 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura va fi declarată nulă , situație în care intră și cererea de recurs, care trebuie conform art.302/1 alin.1 lit.d C.proc.civ., să cuprindă sub sancțiunea nulității mențiunea semnăturii.
Astfel, Curtea va admite excepția nulității, și va anula recursul declarat împotriva sentinței civile 1017/(...) pronunțată de T. B.-N. în dosarul (...) pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca nesemnat recursul declarat de pârâtul M. B. prin P. împotriva sentinței civile nr.1017 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al
T.ui B. N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 martie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER |
L. U. M. D. R. R. D. | V. D. |
2 ex. - (...)