Decizia nr. 3107/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3107/2012
Ședința publică de la 19 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinarerecursul formulat de C. LOCAL AL C. L., împotriva sentinței civile nr. 6556/(...) a T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții SC A. P. P. S. și B. E. J. M. O. I., având ca obiect suspendare provizorie a executarii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus, de către recurent, o cerere de renunțare la recurs.
Curtea, după deliberare, în temeiul art. 246 C. pr. Civ. ia act de manifestarea de voință exprimată în scris de către recurent, c provore la renunțarea acestuia la judecarea recursului și rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6556 din (...) a T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost respinsă cererea formulată de reclamantul C. LOCAL AL C. L. în contradictoriu cu pârâții SC A. P. P. S. C.-N. și B. E. J. M. O. I., în contencios administrativ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința civila nr. (...) a T. C. reclamantul a fost obligat sa plătească pârâtei suma de 41664 lei cu titlu de debit și penalități de întârziere de 0.1% lei pe zi de întârziere până la data plății efective.
Potrivit art. 6 din Ordonanța nr. 22/2002 Republicată:
(1) În cazurile în care, din motive temeinice privind realizarea atribuțiilor prevăzute de lege, instituția debitoare nu își poate îndeplini obligația de plată în condițiile prevăzute la art. 1 alin. (1), art. 2 sau 4, aceasta va putea solicita instanței judecătorești care soluționează cauza acordarea, în condițiile legii, a unui termen de grație sau/și stabilirea unor termene de plată eșalonată a obligației respective.
(2) În cazurile în care obligația de plată este stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, instituția debitoare poate solicita instanței care a dat această hotărâre luarea măsurilor prevăzute la alin. (1), care se aplică în mod corespunzător.
Pentru ca tribunalul să poată să dea eficiență acestui text de lege, invocat de reclamant în cererea de față, este important ca solicitantul sa fi făcut dovada ca a depus diligențele pentru îndeplinirea obligației de plată.
Astfel, potrivit art. 2 din același act normativ, dacă executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plată comunicată de organul competent de executare, la cererea creditorului, în speță, la data de 9 septembrie 2011.
În concret, tribunalul poate analiza cazului justificat de suspendare a executării silite prin raportare la împrejurări exterioare voinței solicitantului după ce s-au îndeplinit toate măsurile ce se impun, inclusiv demersuri pentru virări de credite bugetare, în condițiile legii, pentru obținerea sumele necesare plății debitului și a penalităților stabilite prin sentința civila nr. (...) a T. C.
Așa fiind, tribunalul a apreciat că cererea nu poate fi primita și pentru faptul că o întârziere la plata reprezintă o sarcina bugetară majorată datorită aplicării penalităților de întârziere asupra debitului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C. LOCAL AL C. L., solicitând admiterea ca fondat a recursului aferent dosarului nr.(...) și rejudecând în fond, casarea sentinței atacate, ca fiind netemeinică și nelegală și admiterea acțiunii reclamantului-recurent ca fiind temeinică și legală.
La data de 18 aprilie 2012, prin registratura instanței, reclamantul-recurent a depus la dosar un script prin care solicită a se lua act de renunțarea la judecata cauzei ce face obiectul dosarului nr. (...) aflat pe rolul acestei instanțe, întemeiat pe dispozițiile art.246 alin.2 C.pr.civ.
Potrivit art. 246 alin. (1) C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă.
Cererea de recurs se circumscrie dispozițiilor legale menționate.
Prin urmare, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., Curtea va da eficiență actului de dispoziție procedurală a părții și va constata că a intervenit renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de renunțarea la recursul formulat de C. LOCAL AL C. L. împotriva sentinței civile nr. 6556 din (...) a T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 aprilie 2012.{ F. |
PREȘEDINTE, R.-R. D. | JUDECĂTOR, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...)/Jud.fond. A. R.lescu
