Decizia nr. 3414/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 3414/2012
Ședința din data de (...)
Instanța constituită din : PREȘED.TE : A. A. M. JUDECĂTOR : C. I. JUDECĂTOR : D. P.
GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta A. T. C. D. T. împotriva sentinței civile nr. 5238 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui C., în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. C. ȘI A. F. PENTRU M. B. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamanta este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din
Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.5238 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă excepția netimbrării cererii.
A fost anulată că netimbrată cererea formulată de reclamanta A. T. C. D. T., împotriva pârâților D. G. A F. P. C. și A. F. PENTRU M.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că pentru termenul de judecată din data de (...) reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar 0,30 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 24 din dosar.
Întrucât reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru menționată, în ședința publică din (...) tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din
Legea 146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, tribunalul a admis excepția invocată și a anulat ca netimbrată cererea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamant, prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și în considerarea disp. art. 3041 C.pr.civ., reclamantul a susținut că instanța de fond interpretând greșit disp. art.1 din O.U.G. nr. 50/2008 și a respins în mod nelegal acțiunea reclamantei.
Calea de atac la care art.13 face referire trebuie să fie efectivă atât din punct de vedere al reglementării, cât și al rezultatului practic.
Chiar dacă ar fi atacat decizia de calcul al taxei de poluare așa cum consideră D. G. a F. P. că ar fi corectă nici în acest caz nu s-ar fi încadrat în prev. art.205 alin.1 C.pr.fiscală deoarece decizia de calcul nu reprezintă un act administrativ fiscal în sensul legii fiscale pentru că prin ea nu se stabilește o obligație de plată în sarcina contribuabilului cu privire la plata taxei de poluare, singurul rol al ei fiind acela de a determina suma datorată de contribuabil în conformitate cu criteriile stabilite de art.6 și urm. din OUG nr.50/2008.
S-a mai arătat că s-au interpretat în mod eronat dispozițiile O.U.G. nr.
50/2008, care sunt aplicabile în cauză și că taxa în discuție, achitată în condițiile codului fiscal, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Analizând recursul formulat Curtea reține următoarele:
In cererea de chemare in judecata reclamanta recurenta A. T. C. din T. si-a indicat sediul sau fara a indica si un sediu procesual la care sa ii fie comunicate actele de procedura asa cum permite art. 93 C.pr.civ .
Sintagma folosita in prima parte a cererii de chemare in judecata in sensul ca actiunea este formulata prin d-na avocat care este imputernicita sa primeasca toate actele de procedura nu echivaleaza cu o alegere de sediu procesual intrucit primirea actelor de procedura se poate realiza la sediul reclamantei ,la sediul reprezentantului iar daca acesta este de acord chiar si oriunde conform art. 90 alin. 2 C.pr.civ .
In conditiile in care nu exista o alegere de domiciliu valabila singura posibilitate legala era aceea ca reclamanta recurenta sa fie citata la sediul sau .Prima instanta in mod legal asadar a citat reclamanta la sediul sau indicat in cererea de chemare in judecata in vederea achitarii taxei judiciare de timbru.Citatia a fost primita de catre reclamanta in conditiile art. 92 indice 1 C.pr.civ la data de (...) dar aceasta nu si-a indeplinit pana la data de (...) obligatia achitarii taxei judiciare de timbru astfel ca in temeiul art. 20 din Legea 146/1997 in mod legal prima instanta a anulat cererea de chemare in judecata ca netimbrata.
Indeplinirea ulteriora a obligatiei de plata a taxei de timbru respectiv la data de (...) nu inlatura sanctiunea anularii cererii ca netimbrata intrucit prevederile art. 20 din Lege 146/1997 sanctioneaza neplata taxei de timbru pana la termenul stabilit in speta neplata taxei de timbru de 39 lei si 0,30 lei timbru judiciar pana la termenul de judecata din data de (...) .
Avind in vedere considerentele mai sus expuse Curtea in temeiul art. 20 din Legea 554/2004,art. 304 indice 1 C.pr.civ ,art. 312 C.pr.civ va respinge recursul ca nefondat si va mentine sentinta recurata ca fiind legala si temeinica .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta A. T. C. D. T. împotriva sentinței civile nr. 5238 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘED.TE JUDECĂTORI
A. A. M. C. I. D. P.
Red.A.A.M./S.M.D
2 ex./(...)
Jujd. Fond D. T.
A. B.
GREFIER
