Decizia nr. 35/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
NR. 35/2012
Ședința 22 martie 2012
Completul compus din:: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR G.-A. N. JUDECĂTOR M. H. GREFIER V. D.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către revizuenta B. D. L. împotriva deciziei civile nr. 3054 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., cauza privind și pe intimații D. G. A F. P. A J. M., A. F. P. A M. B. M. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare OUG nr. 5..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 322 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere de revizuire. Din oficiu, invocă excepția tardivității promovării cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire înregistrată în data de (...) revizuenta B. D. L. a solicitat admiterea cererii de revizuire și în consecință admiterea recursului formulat împotriva sentinței civile nr.847 din 2009; schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
În motivarea cererii se arată, în esență, că decizia pronunțată în recurs a fost emisă cu nerespectarea dispozițiilor dreptului comunitar, motiv de revizuire prev de art. 21 al. 2 din Legea nr. 554/2004.
Din actele dosarului Curtea reține următoarele.
Prin decizia civilă nr.3054 din 26 noiembrie 2009 pronunțată de
Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei A. F. PENTRU M.
A fost respins recursul declarat de reclamanta B. D. L., împotriva sentinței civile nr. 847 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului
M., care a fost menținută în întregime.
Analizând cererea de revizuire, din perspectiva excepției de tardivitate, Curtea reține următoarele:
Referitor la excepția tardivității din perspectiva termenului în care se poate formula cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 21 al. 2 din
Legea nr. 554/2004, având în vedere cele statuate prin D. C. C. nr.
1609/(...), publicată în Monitorul Oficial , partea I, nr.70/2011, Curtea constată că termenul de revizuire în cauză este de o lună, termen general de revizuire prev. de art. 324 pct. 1 teza finală c.pr.civ.
Curtea reține că acest termen este aplicabil în virtutea normei de trmitere de la art. 28 din legea nr. 554/2004.
Actele emise de către C. se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii
Europene. În privința hotărârii menționată de către revizuient, publicarea s- a realizat la data de (...) în numărul 160 seria C a Jurnalului Oficial.
De la această data, de publicare în periodicul oficial al Uniunii
Europene, se va calcula termnul de o lună prev. de art. 322 c.pr.civ., iar față de data înregistrării cererii de revizuire aceasta apare ca nefiind depusă în termen.
Cererea de revizuire a fost înregistrată în data de (...) (f.2) iar termenul de o lună, calculat potrivit art. 101 al. 3 c.pr.civ.s-a împlinit la data de (...).
În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge ca tardivă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de către revizuenta
B. D. L. împotriva deciziei civile nr. 3054 din (...) pronunțată în dosarul nr.
(...) al C. de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. G. A. N. M. H.
V. D.
GREFIER
Red.D.M./S.M.D.
2 ex./(...)
