Decizia nr. 354/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 354/2012
Ședința din data de 18 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘED.TE M. B. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. "U." D. C. C. LOCAL G. împotriva sentinței civile nr. 2514 din 16 iulie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâtul P. M. G.-D. G. I. O., având ca obiect - suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 248 al. 1 și art. 252 al. 1 C.pr.civ., invocă excepția perimării recursului promovat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 2514 din 16 iulie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul S. U. din cadrul C. local G. în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului G.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S. U. din cadrul
C. LOCAL G.
În ședința publică din data de 27 octombrie 2010, Curtea de A. C. a dispus suspendarea judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 242 pct. 2
C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit nici un act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ., Curtea, la termenul de judecată din data de (...) a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, Curtea va admite excepția invocată, luând act de faptul că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Constată perimat recursul declarat de S. U. împotriva sentinței civile nr. 2514 din 16 iulie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 ianuarie 2012.
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: C. P.
