Decizia nr. 36/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
NR. 36/2012
Ședința 22 martie 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR G.-A. N. JUDECĂTOR M. H. GREFIER V. D.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către revizuentul F. F. împotriva deciziei civile nr. 982 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., cauza privind și pe intimații D. G. A F. P. A J. S. PENTRU A. F. P. A O. J., D. G. A F. P. A J. S. și A. F. PENTRU M. - M. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare OUG nr. 5..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, în care se reține că în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea D.G.F.P. S. în nume propriu și în numele A. J.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 322 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere de revizuire. Din oficiu, invocă excepția tardivității promovării cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire înregistrată în data de (...) revizuentul F. F. a solicitat admiterea cererii și schimbarea deciziei civile nr. 982 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C.
În motivarea cererii se arată în esesnță că decizia atacată a fost emisă cu nerespectarea dispozițiilor dreptului comunitar, motiv de revizuire prev. de art. 21 al. 2 din Legea nr. 554/2004.
Aalizând cererea de revizuire Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.4264 din 16 septembrie 2010 pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului S., s-a admis acțiunea reclamantului F. F., s- a anulat „decizia de restituire"; nr.20500/(...) și au fost obligate în solidar pe pârâtele D. G. A F. P. S., și A. F. P. A O. J., și chemata în garanție A. F. PENTRU M. - M. M. - B., să-i restituie suma de 7140 lei, taxă pe poluare, achitată cu chitanța seria TS5 NR: 1947505/(...), la care se adaugă majorările legale de întârziere, calculate de la data plății și până la restituirea efectivă.
Prin decizia nr.982 din 7 martie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), au fost admise recursurile declarate de pârâta D. G. a F. P. S. și chemata în garanție A.F.M.,împotriva sentinței civile nr.4264 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului S., care a fost modificată în tot în sensul că, a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului F. F. și cererea de chemare în garanție.
Revizuientul a achitat taxa pe poluare la data de (...).
Referitor la excepția tardivității din perspectiva termenului în care se poate formula cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 21 al. 2 din
Legea nr. 554/2004, având în vedere cele statuate prin D. C. C. nr.
1609/(...), publicată în Monitorul Oficial , partea I, nr.70/2011, Curtea constată că termenul de revizuire în cauză este de o lună, termen general de revizuire prev. de art. 324 pct. 1 teza finală c.pr.civ.
Curtea reține că acest termen este aplicabil în virtutea normei de trmitere de la art. 28 din legea nr. 554/2004.
Actele emise de către C. se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii
Europene. În privința hotărârii menționată de către revizuient, publicarea s- a realizat la data de (...) în numărul 160 seria C a Jurnalului Oficial.
De la această data, de publicare în periodicul oficial al Uniunii
Europene, se va calcula termnul de o lună prev. de art. 322 c.pr.civ., iar față de data înregistrării cererii de revizuire aceasta apare ca nefiind depusă în termen.
Astfel cererea de revizuire înregistrată in data de (...) (f.2) iar termenul de o lună, calculat potrivit art. 101 al. 3 c.pr.civ.s-a împlinit la data de (...).
În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge ca tardivă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de către revizuentul F. F. împotriva deciziei civile nr. 982 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. G. A. N. M. H.
Red.D.M./S.M.D.2 ex./(...)
V. D.
GREFIER
