Decizia nr. 3676/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3676/2012
Ședința din data de 09 Mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H.
G. D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul Ș. A., împotriva sentinței civile nr. 3373 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. J. M., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din
Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 137 C.pr.civ., art. 248 al. 1, art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3373 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) de
Tribunalul Maramureș, a fost respinsă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul Ș. A., în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. J. M., având ca suspendarea executării efectelor procesului verbal de reținere a plăcuțelor și certificatului de înmatriculare din (...).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Ș. A., solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii formulate.
La termenul din (...), s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242, pct. 2 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Potrivit art. 242, pct. 2 rap. la art. 248, alin. 1 C.pr.civ., de la acea dată recurentul avea la dispoziție un termen de 1 an pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze, neîndeplinirea nici unui act de procedură în termenul stabilit urmând a atrage sancțiunea perimării.
Repunerea pe rol a cauzei s-a realizat din oficiu de către instanță, după expirarea acestui termen, astfel că în temeiul textelor legale menționate anterior se va perima recursul și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de reclamantul Ș. A., împotriva sentinței civile nr. 3373 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 mai 2012.
Red.BM/2 ex./(...)
