Decizia nr. 4054/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4054/2012
Ședința publică de la 18 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. C. împotriva sentinței civile nr. 639/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., privind și pe intimatul I. P. S. C. R. P. DE C. SI I. A. C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. erează} faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că la data de 27 martie 2012 s-a înregistrat la dosar o cerere formulată de recurent.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.
Se constată că prin cererea formulată de recurent se învederează instanței faptul că fondul litigiului a fost tranșat definitiv și irevocabil prin sentința civilă nr. 661/(...) anexată în copie, prin urmare, cererea de ordonanță președințială a rămas fără obiect.
Raportat la această împrejurare, Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei de interes a recursului declarat de reclamant și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 639 din 20 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. s-a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul P. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. S. P. C. R. P. DE C. SI I. A A., având ca obiect obligația de a face.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că potrivit prevederilor art.581 C.pr.civ „instanța poate să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări";.
Condiția esențială a admisibilității ordonanței președințiale este urgența, care poate fi apreciată în raport de 3 situații, și anume: păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara și înlăturarea piedicilor cu prilejul executării.
Analizând această cerință prin prisma motivelor invocate de reclamant, instanța de fond a apreciat că în speță nu poate fi vorba de păstrarea unui drept al acestuia, deoarece are dreptul de a elibera numere de circulație provizorii doar in condițiile taxei speciale prevăzute de OUG nr. 5..
Pe de altă parte, urgența nu este nici justificată, deoarece în cazul pârâtei există un serviciu special care își exercită prerogativele conferite de lege pentru respectarea dispozițiilor legii speciale.
Condițiile prevenirii pagubei iminente și înlăturării piedicilor ivite cu prilejul executării nu sunt îndeplinite, deoarece nu ne aflăm în acest stadiu procesual.
Practica judiciară recunoaște instanței în cazul ordonanței președințiale dreptul de a stabili de partea cui este aparența dreptului.
Analizând petitul cererii astfel, cum a fost formulat - dispunerea eliberării de numere de circulație provizorii - instanța de fond a apreciat că aceasta presupune verificarea existenței dreptului, ceea ce echivalează cu abordarea fondului cauzei.
Ultima condiție pentru admisibilitatea ordonanței președințiale, este aceea a caracterului vremelnic, întrunită în speță, întrucât reclamantul a făcut dovada că există un alt dosar înregistrat cu nr. de mai sus și până la soluționarea în mod irevocabil a acestuia, impunându-se promovarea prezentei cereri.
Așa fiind, tribunalul a dispus respingerea cererii promovată de reclamant ca nefondată, deoarece nu a făcut dovada întrunirii cerințelor prevăzute de art.581 C.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul P. C. a declarat recurs, solicitând instanței desființarea hotărârii atacate și admiterea cererii de ordonanță președințială astfel cum a fost formulată.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că prin cererea ce face obiectul dosarului nr. (...) al T. C., a solicitat obligarea pârâtei I. P. S. C. R. P. DE C. SI I. A A. C. la înmatricularea autovehiculului său fără plata taxei de poluare, iar prin sentința civilă nr. 661/(...) pronunțată în acest dosar, cererea sa a fost admisă. Cum nu a avut cunoștință despre judecarea acesteia, a formulat o cerere de ordonanță președințială prin care a solicitat obligarea pârâtei să-i acorde numerele provizorii până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr. (...).
În acest context, reclamantul a învederat că nu a fost citat pentru termenul de judecată din data de (...), când s-a judecat hotărârea în prezent recurată, aflând de pe portalul instanțelor de judecată că cererea sa de ordonanță președințială a fost respinsă.
Cu toate că hotărârea pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. îi este favorabilă, reclamantul susține că este nevoit să formuleze prezentul recurs întrucât redactarea respectivei hotărâri mai poate dura, iar după comunicarea ei, se poate declara recurs contra acesteia, ceea ce amână înmatricularea mașinii sale.
La data de 18 mai 2012, recurentul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat să se constate că recursul a rămas fără obiect deoarece dosarul nr. (...) al T. C. a fost soluționat definitiv și irevocabil prin sentința civilă nr.
661/(...).
În aceste condiții, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei de interes în susținerea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva excepției lipsei de interes, Curtea reține următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială adresată T. C., reclamantul P. C. a solicitat obligarea Instituției P. jud. C. să îi acorde numere provizorii pentru autoturismul marca Peugeot cu seria de sasiu (...)YF42816068 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr. (...) înregistrat la Tribunalul Cluj.
În cadrul acestui din urmă dosar se urmărea înmatricularea aceluiași autoturism pe numele recurentului fără plata taxei de poluare.
Cererea recurentului de înmatriculare fără plata taxei de poluare a autoturismului marca Peugeot cu seria de sasiu (...)YF42816068 a fost soluționată în mod favorabil prin sentința civilă nr. 661/(...) a T. C. Sentința a rămas irevocabilă prin nerecurare înainte ca instanța de recurs să se pronunțe asupra cererii ce viza obținerea de numere de înmatriculare provizorii în cadrul procedurii speciale a ordonanței președințiale.
Ca atare, în momentul de față recurentul-reclamant P. C. nu mai poate justifica un interes actual în susținerea cererii de acordare a unor numere de înmatriculare provizorii de vreme ce a obținut înmatricularea definitivă a autoturismului său.
Un astfel de demers tindea la obținerea unui folos practic doar până la momentul rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 661/(...) pronunțate de
Tribunalul Cluj. N. niciun impediment în finalizarea procedurii administrative de înmatriculare definitivă, recurentul nu mai poate justifica un interes actual pentru a obține numere provizorii care i-ar permite punerea temporară în circulație a autoturismului.
Față de toate aceste considerente Curtea va admite excepția lipsei de interes a recurentului în susținerea recursului și în temeiul art. 312 C.proc.civ. va respinge recursul declarat de reclamantul P. C. împotriva sentinței civile nr.
639 din 20 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Admite excepția lipsei de interes.
Respinge recursul declarat de reclamantul P. C. împotriva sentinței civile nr. 639 din 20 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 mai 2012. { F. |
PREȘEDINTE, S. AL H. | JUDECĂTOR, M.-I. I. | JUDECĂTOR, G.-A. N. |
GREFIER, A. B. |
}
Red.M.I.I./(...).
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: G. G.
