Decizia nr. 44/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. 44/2012
Ședința 03 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător M. S.
Judecător D. P.
Grefier M. B.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către SC S. SRL împotriva Deciziei civile nr. 2910 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. în contradictoriu cu intimatele A. F. P. DEJ și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere de revizuire.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a cererii de revizuire și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 2910 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) s-a respins ca tardiv recursul declarat de A. F. PENTRU M.
S-a admis recursul declarat de A. F. P. Dej împotriva sentinței civile nr.226 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al tribunalului C. pe care a modificat-o în sensul că a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de SC S. SRL împotriva pârâtei A. F. P. Dej
S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de A. F. P. Dej împotriva pârâtei A. F. PENTRU M.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC S. SRL înregistrată la data de (...).
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina revizuientei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din legea nr. 146/1997 revizuienta a fost înștiințată la datra de (...) la adresa indicata in cererea de revizuire cit si in intimpinarea depusa in recursul in care s-a pronuntat decizia a carei revizuire se solicita să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că, cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuienta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 21) și (...) (fila 23) respectiv că nu a depus la dosarul cauzei, în original, dovezile care atestă faptul că și-a adus la îndeplinire această obligație, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrată revizuirea declarată de revizuienta SC S. SRL împotriva deciziei civile nr. 2910 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 03 A. 2012.
Red.A.A.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: M.B., F.T., M.H. Jud.fond: G. Gliga
