Decizia nr. 4870/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4870/2012
Ședința din data de 30 Mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR A. A. M. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta U. C. "D. C." - F. DE Ș. E. C.-N. împotriva Sentinței civile nr. 740 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. A J. C. având ca obiect - obligația de a face - restituire taxe de școlarizare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta-reclamantă prin avocat O. A., în substituirea d-lui avocat M. G., care depune la dosar delegație de substituire din (...), lipsind intimata-pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Se relevă de către reprezentanta recurentei-reclamante că hotărârea pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. având ca obiect excepția de nelegalitate, nu a fost comunicată părților, recurenta neavând cunoștință de conținutul sentinței. Prin urmare apreciază că se impune acvirarea dosarului Tribunalului C. la prezenta cauză.
Curtea, având în vedere aspectele evocate de reprezentanta recurentei- reclamante apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se proceda la acvirarea, pe cale scurtă, a dosarului nr. (...) al Tribunalului C.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei se prezintă recurenta-reclamantă prin avocat O. A., lipsind intimata- pârâtă.
Se constată că a fost comunicat dosarul nr. (...) al Tribunalului C.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 137 C.pr.civ., art. 248 al. 1, art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării prezentului demers și pune în discuția părților excepția invocată.
Reprezentanta recurentei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate din oficiu.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 740 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. s-a respins acțiunea formulată de către reclamanta U. C. D. C. F. DE S. E. în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. C..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta U. C. "D. C." - F. DE Ș.
E. C.-N.
În ședința publică din data de (...), Curtea de A. C. a dispus suspendarea judecării recursului până la soluționarea excepției de nelegalitate a prevederilor art. 1 din OUG nr. 174/2001 și a procesului verbal nr. 12/2003 emis de Garda
Financiară C. În ceea ce privește excepția ce viza dip. art. 1 din OUG nr.
174/2001, aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă, în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., prin sentința nr. 656/(...), rămasă irevocabilă ca urmare a neexercitării căii de atac.
Competența de soluționare a excepției de nelegalitate a procesului verbal nr. 12/2003 emis de Garda Financiară C. a fost stabilită în favoarea Tribunalului C., unde dosarul a fost înregistrat sub nr. (...), iar la data de (...), ea a fost respinsă ca inadmisibilă, fără ca petenta să promoveze recurs. Ca atare, de la data rămânerii irevocabile a soluției date cu privire la excepția de nelegalitate, (...), a început să curgă termenul de perimare de 1 an.
Având în vedere că de această dată nici una dintre părți nu a îndeplinit niciun act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 137 C.pr.civ., art. 248 al. 1, art. 252
C.pr.civ., Curtea, la termenul de judecată din data de (...) a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, Curtea va admite excepția invocată, luând act de faptul că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția de perimare.
Constată perimarea recursului declarat de reclamanta U. C. D. C. împotriva sentinței civile nr. 740 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.B./dact.L.C.C./2 ex./(...)/Jud.fond: R. R. D.
