Decizia nr. 5346/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5346/2012
Ședința publică de la 14 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător A. C.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta P. G., împotriva sentinței civile nr. 1409/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului C., în contradiuctoriu cu A. F. P. A M. C.-N., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s- a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă 1409/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului C. s-a admis excepția inadmisibilității acțiunii și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta P. G. în contradictoriu cu A. F. P. C.-N. pe această excepție.
T.ul a reținut că actul invocat de mandatarul reclamant reprezintă un răspuns cu privire la faptul că nu figurează în evidența fiscală cu impozite achitate, ceea ce nu echivalează cu parcurgerea procedurii prev.de art.205 C..
Reclamanta P. G. a declarat recurs împotriva sentinței civile 1. arătând că în mod greșit s-a apreciat că excepția inadmisibilității este întemeiată deoarece a solicitat restituirea sumei de 847 lei și dobânzile legale după ce această sumă a apărut în urma inspecției fiscale finalizate în (...).
Direcția Generală a F. P. C. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului declarat.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Reclamanta a solicitat în contradictoriu cu Direcția Generală a F. P. C. restituirea sumei de 847 lei și a dobânzilor aferente solicitate prin cererea din (...) precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art.117 C., se restituie la cererea debitorului sumele care se încadrează în lit.a,h iar reclamanta a formulat o cerere de restituire. A. cerere de restituire nu îi dă posibilitatea formulării unei acțiuni în contencios fiscal pentru că nefiind emis un act administrativ, reclamanta trebuia să uzeze de calea prevăzută de art.205 C., potrivit căruia este îndreptățit la contestație administrativă cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia.
A. contestație trebuia soluționată conform art.216 C. prin decizie și doar împotriva deciziei emise în contestația administrativă se poate face o acțiune în contencios fiscal potrivit art.218 C..
Astfel, tribunalul în mod întemeiat a apreciat că este incidentă excepția inadmisibilității și a respins acțiunea pe această excepție, Curtea de A. urmând a respinge recursul ca nefondat potrivit art.312 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta P. G. împotriva sentinței civile nr.1409 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ului C., pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 iunie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. D. R. R. D. A. M. C. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
