Decizia nr. 5894/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 5894/2012
Ședința din data de 26 iunie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. A. M. JUDECĂTOR : S. L. R. JUDECĂTOR : A. I. A.
G. : A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta D. G. A F. P. M. în nume propriu și în numele A. F. P. B. M., împotriva sentinței civile nr. 6275 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Sălaj, în contradictoriu cu intimatul O. D. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.6275 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș s- au respins excepțiile invocate de către pârâtele D. G. a F. P. M. și A. F. pentru M..
S-a admis în parte acțiunea formulată de către reclamantul O. D., în contradictoriu cu pârâții D. G. A F. P. M. și A. F. P. B. M. și A. F. P. M., cu sediul în B., și în consecință s-a constatat nelegalitatea încasării la bugetul pârâtei A. F. pentru M. a taxei de poluare în cuantum de 7.349 lei achitată la T. M. B. M. cu chitanța seria TS5 nr. 4977186 din (...).
Pârâta A. F. pentru M. a fost obligată să restituie reclamantului suma de
7.349 lei.
S-a respins petitul privind sancțiunea aplicării conducătorilor autorităților publice a unor amenzi de câte 20 % din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere.
S-a respins petitul privind obligarea pârâtelor A. F. P. B. M. și A. F. pentru
M. la plata dobânzii legale prevăzută de C. de procedură fiscală.
Toate pârâtele au fost obligate să plătească reclamantului suma de
543,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. P. a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că excepțiile invocate de către pârâte ar constitui o barieră nejustificată în calea liberului acces la justiție. Asupra cauzei pe fond tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări in România a autovehiculului achiziționat reclamantul a solicitat pârâtei, A. F. P. B. M. calcularea taxei de poluare. C. sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule reclamantul achitând taxa stabilită. Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5. T. a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. A F. P. A J. M. prin A. F. P. B. M. prin care se solicită admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate în sensul exonerării de la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea recursului, pârâta a susținut că este lipsită de temei obligarea organelor fiscale la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că petitul principal privind restituirea a fost stabilit în sarcina A. F. pentru M. iar potrivit principiului logico-juridic al simetriei aceasta trebuie să suporte cheltuielile. Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele: Curtea constată că se impune a soluționa cauza cu aplicarea normelor legale și a principiilor de reparație a prejudiciului încercat de contribuabil. D. contribuabilului de a beneficia de reparația integrală a prejudiciului impune acordarea eventualelor cheltuieli de judecată la fond, chiar integrale și atunci când sunt respinse unele capete de cerere incidentale, în condițiile în care taxa nu a fost restituită amiabil, iar pârâta recurentă are o culpă proprie distinctă de cea a A. F. pentru M.. Potrivit art. 277, daca sunt mai multi reclamanti sau mai multi parati, ei vor fi obligati sa plateasca cheltuielile de judecata in mod egal, proportional sau solidar, potrivit cu interesul ce are fiecare sau dupa felul raportului de drept dintre ei. Prima instanță nu a făcut nici o distincție cu privire la suportarea cheltuielilor de judecată, ceea ce înseamnă că a considerat că toate părțile se găsesc în culpă procesuală, Curtea fiind de acord cu această soluție. Temeiul de drept de ansamblu al cererii reclamantei îl reprezintă dezdăunarea în urma faptei ilicite a statului de încălcare a legislației și obligațiilor sale comunitare; din această perspectivă, aspectele concrete privind mecanismul de încasare și gestionare a taxei nu pot fi opuse reclamantei pentru a se obține o proporționalizare (sau exonerare pentru una dintre părți) a suportării cheltuielilor, care sunt datorate solidar. Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul declarat se vădește a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 urmează a fi respins ca atare. În baza art.274 C.proc.civ. a obligat recurenta să plătească intimatului reclamant suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs. P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Respinge recursul declarat de către pârâta D. G. A F. P. M. prin A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr.6275 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Obligă recurenta să plătească intimatului reclamant suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 iunie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. A. M. S. L. R. A.-I. A. G. A. B. Red.SLR Dact.SzM/2ex. (...)
