Decizia nr. 6/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. A. ȘI F.
DECIZIE CIVILA Nr. 6/2012
Ședința de la 17 I. 2012
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător M.-I. I.
Judecător D. P.
Grefier D. S.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către M. I. împotriva Deciziei civile nr. 1593 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. în contradictoriu cu intimatele D. G. A F. P. M., A. F. P. B.-M. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere de revizuire.
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității cererii de revizuire formulată de petent si lasa cauza in pronuntare pe aceasta exceptie .
C U R T E A
Prin cererea de revizuire înregistrată în data de (...) revizuientul M. I. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea deciziei civile nr.1593 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al C. de A. C. cu consecința respingerii recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3. a T. M..
În motivarea cererii de revizuire petentul a invocat, în esență dipozițiile art. 21 al. 2 din Legea nr. 554/2004, cu referire la C. C 4.-cauza T. împotriva statului român emisă de către C.
Din cererea de revizuire formulată precum și din dosarul nr. (...)
Curtea reține următoarele:
Analizind cu prioritate excepția tardivității, ridicată din oficiu de către instanță Curtea apreciaza ca aceasta este intemeiata pentru urmatoarele considerete :
Un prim aspect care se impune a fi lamurit este acela al stabilirii termenului in care se poate formula o cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 21 alin. 2 din Legea 554/2004 (in prezent aborgate dar in vigoare la data formularii cererii de revizuire )având în vedere cele statuate prin D. C. C. nr. 1609/(...), publicată în Monitorul Oficial , partea I, nr.70/2011.
Curtea constată că singurul termen de revizuire aplicabil în cauză este termenul de revizuire de drept comun prevazut de art. 324 alin. 1
C.pe.civ de o lună.
Curtea reține că acest termen este aplicabil în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din legea nr. 554/2004.
Revizientul își întemeiază cererea de revizuire pe decizia C. în cauza
C4.-cauza T., emisă în data de (...) iar ulterior publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene seria C nr.160 din (...) avind in vedere ca a achitat taxa de poluare sub imperiul primei forme a OUG 50/2008 respectiv la data de (...)(f. 7 dosar fond ).
Termenul de o lună, calculat de la această ultimă dată, s-a împlinit la data de (...) iar cererea de revizuire a fost depusă la poștă în data de (...) (f.8) deci cu depășirea termenului legal.
In solutiile de principiu adoptate de S. de C. A. si F. a I. s-a propus ca termenul de o luna sa curga de la data la care revizuentul ia cunostiinta de hotararea atacata .In speta revizuentului i s-a comunicat decizia atacata la data de (...) astfel ca si daca s-ar accepta acest punct de vedere cererea de revizuire ar fi tot tardiva .
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, cererea de revizuire va fi respinsă ca tardivă, păstrându-se în întregime decizia atacată.
Cererea fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția de tardivitate.
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul M. I. împotriva Deciziei civile nr.1593 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința din data de 17 I. 2012.
Red.A.A.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: F.T., M.H., G.A.N.
Jud.fond: S.O.
