Decizia nr. 6349/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 6349 /2012
Ședința ata de 05 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. M. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. V. M. împotriva sentinței civile nr. 2025 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...) în contradictoriu pârâtul I. DE P. J. S., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința , la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar datorat pentru recursul promovat, precum și diferența reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar aferent judecării în fond a pricinii.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea constatând că până la acest termen reclamantul C. V. M. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de
0,3 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 4 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150
C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2.025 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., s-a anulat ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. V. M., în contradictoriu cu pârâtul I. J. DE P. S., având ca obiect anulare act.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamantul nu s-a conformat obligației stabilite potrivit înștiințării transmise pentru termenul de judecată din 23 martie 2012 și cum nu se află în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, a dat eficiență dispozițiilor art. 3 lit. m) coroborat cu art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și a dispus anularea acțiunii ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul C.
V. M., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii sale astfel cum a fost formulată și obligarea intimatului de a anula măsura suspendării dreptului de a conduce autovehicule.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului-recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamantul- recurent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 4), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul C. V. M. împotriva sentinței civile nr. 2.025 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 5 septembrie 2012.
Red.M.D./ (...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: M. S..
