Decizia nr. 641/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 641/2012
Ședința din data de 30 ianuarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
G. : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile nr. 3215 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu intimații P. L., G. N.-P. L. și P. V.-C. S. P. L., având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei, după care de constată că în data de 25 ianuarie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatului G. N.- primar al orașului L.
În data de 30 ianuarie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmis pe fax, un înscris din partea recurentului prin care arată că înțelege să renunțe la judecata recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra actului de dispoziției al părții.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr.3215 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui
Maramureș s-a admis în parte acțiunea precizată promovată de reclamantul G. I., în contradictoriu cu pârâții: P. C. L., G. N. - P. al comunei, P. V. - C. ȘEF în cadrul PRIMĂRIEI L., și în consecință, au fost obligați pârâții să restituie reclamantului suma de 249,6 lei achitată cu titlu de impozit.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin certificatul de moștenitor nr. 4. (fila 10) eliberat după defuncta G. M. s-a stabilit calitatea de moștenitor a numitului G. I. în calitate de soț supravețuitor (cota de 5. părți) și a celor cinci copii în cotă de 3. părți fiecare, printre aceștia figurând și reclamantul.
Soțul supravețuitor G. I., potrivit susținerilor părților a decedat la data de (...), nefiind dezbătută succesiunea după acesta.
Prin cererile adresate (filele 5,6) Primăriei L. reclamantul a solicitat stabilirea cotei părți de 1/5 din impozitul datorat de cei cinci succesori legali, în calitate de descendenți ai defuncților G. M. și G. I., acesta efectuând singur plata impozitelor aferente anilor (...), 2008 și 2009 pentru toate bunurile aflate în proprietatea defuncților.
Potrivit dispozițiilor art. 249 alin. 4 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal în cazul în care o clădire se află în proprietatea comună a două sau mai multe persoane, fiecare proprietarii comuni ai clădirii datorează impozitul pentru spațiile situate în partea din clădire aflată în proprietatea sa. În cazul în care nu se pot stabili părțile individuale ale proprietarilor în comun, fiecare proprietar în comun datorează o parte egală din impozitul pentru clădirea respectivă.
Potrivit dispozițiile art. 256 alin. 4 din Legea nr. 571/2003 în cazul terenului care este deținut în comun de două sau mai multe persoane, fiecare proprietar datorează impozit pentru partea din teren aflată în proprietatea sa. În cazul în care nu pot stabili părțile individuale ale proprietarilor în comun, fiecare proprietar în comun datorează o parte egală din impozitul pentru terenul respectiv.
În situația de față, reclamantul și ceilalți patru moștenitori sunt succesorii legali ai defuncților lor părinți G. I. și G. M. în cote de 1/5 parte fiecare, situație în care raportat la dispozițiile legale sus menționate datorează fiecare câte 1/5 parte din impozitul aferent pentru imobilele aflate în patrimoniul defuncților.
În condițiile în care reclamantul a achitat integral impozitul pentru anii 2005-
2009, acțiunea a fost admisă în parte potrivit dispozitivului cu obligarea pârâților de a restitui reclamantului suma de 249,6 lei reprezentând cota de 4/5 din impozitul în sumă totală de 312 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul G. I. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței instanței de fond și modificarea hotărârii în sensul obligării intimaților la restituirea în solidar a sumei de 312 lei plătită din eroare și exonerarea pe viitor de la plata taxelor și impozitelor față de această structură administrativ-teritorială.
Curtea, constată că în data de 30 ianuarie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmis pe fax, un înscris din partea recurentului prin care arată că înțelege să renunțe la judecata recursului, întrucât intimații-pârâți i-au restituit integral suma de 312 lei.
Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă.
Cererea reclamantului se circumscrie dispozițiilor legale menționate.
În consecință, în temeiul art. 246 C.pr.civ., se va constata că reclamantul a renunțat la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile nr. 3215 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui
Maramureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G.,
A. M. C. M. S. C. P. L. F.
Red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)
Jud.fond.P. M.
