Decizia nr. 7100/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. 7100/2012
Ședința 27 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. R.
Judecător A. A. M.
Judecător L. U.
Grefier C. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. A. împotriva sentinței civile nr. 734 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. S. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a A., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - înmatriculare auto fără taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de pârâtă este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 734 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., în baza art. 133 Cod procedură civilă, s-a declarat nulă cererea de revizuire formulată de P. A.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit art. 133 Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă. Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
În cauză, pârâtul a invocat neindicarea sentinței a cărei revizuire se solicită, instanța a constatat, totodată, neindicarea numelui/. pârâtului/., și, întrucât P. A. nu a făcut precizările necesare nici în termenul acordat de instanță în acest sens, cererea acestuia a fost declarată nulă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul P. A., solicitând modificarea sentinței atacate și, pe cale de consecință, admiterea cererii reclamantului.
În motivarea recursului se arată, în esență, că cererea de revizuire a fost formulată în baza art.21 din Legea nr. 554/2004, (în vigoare la momentul introducerii cererii de revizuire) și nu pe dispozițiile din Codul de procedură civilă.
În al doilea rând, consideră că nerespectarea dispozițiilor art.133 C.pr.civ., coroborat cu cele prevăzute la art.105 alin.2 C.pr.civ., se sancționează cu nulitate relativă și numai dacă s-a pricinuit o vătămare. Mai mult, instanța nu și-a exercitat nici rolul activ în sensul de a pune în vedere arătarea numărului sentinței atacate.
Față de aceste argumente dar și cele pe care le-a formulat în cererea introductivă și pe care le susține pe mai departe, solicită admiterea recursului.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele: Recursul este fondat și urmează a fi admis.
Prima instanță a făcut o aplicare rigidă a dispozițiilor art. 133 Cod de procedură civilă care prevede pentru cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, sancțiunea declarării ei ca fiind nulă, fără a ține cont de specificitatea căii extraordinare de atac a revizuirii unde deja cadrul procesual este deja anterior stabilit iar părțile din cererea de revizuire sunt același din cererea la care aceasta se referă. Revizuientul a indicat corect numărul dosarului în care a fost pronunțată sentința atacată, iar dosarul aferent fusese deja atașat cererii de revizuire, astfel încât la momentul pronunțării se cunoșteau și părțile și numărul sentinței, cererea de revizuire putând fi astfel examinată.
În consecință, în baza art. 3041 c.pr.civ. raportat la dispozițiile art. 312 c.pr.civ. se va admite recursul și se va casa hotărârea recurată, urmând a se trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de către reclamantul P. A. împotriva sentinței civile nr. 734 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 27 septembrie 2012.
Red.S.L.R./Dact.S.M
2 ex./(...).
Jud.fond. Ț. D. B.
