Decizia nr. 83/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 83/2012
Ședința ata de 19 S. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR D. M.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul O. V. împotriva deciziei civile nr. 3683 din data de (...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. N., având ca obiect
- contestație la executare (contestație în anulare).
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de (...), încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 14 mai 2012, reclamantul O. V., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C.-N., a solicitat instanței revizuirea deciziei civile nr. 3683 din data de (...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că nu a luat la cunoștință de soluția pronunțată în decizia a cărei revizuire o solicită și nici nu a intrat în posesia hotărârii pronunțate în dosarul nr. (...). A mai precizat reclamantul că a solicitat comunicarea copiei deciziei 3683/(...) și acordarea unui nou termen de judecată.
Examinând cererea de revizuire, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3683 din data de (...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de O. V. împotriva deciziei civile nr. 2. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului C. pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a constatat că recursul nu a fost timbrat anticipat decât cu timbru judiciar de 0,15 lei, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de
0,15 lei, că nu se află în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin.
5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a dispus anularea recursului ca insuficient timbrat.
Analizând cererea de revizuire, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 alin. 1 C.pr.civ., revizuirea unei hotărâri se poate solicita doar în privința hotărârilor rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și în situația în care hotărârea ce se cere a fi revizuită este dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
În privința deciziei civile nr. 3683/(...) pronunțată în dosarul nr. (...),
Curtea reține că nu se încadrează în dispozițiile legale menționate anterior.
Astfel, așa cum s-a menționat anterior, prin această decizie s-a anulat ca insuficient timbrat recursul recurentului.
Se poate constata deci că instanța investită cu soluționarea cauzei a avut în vedere pentru soluționarea acesteia excepția netimbrării asupra căreia s-a pronunțat prin admitere și nu a analizat aspecte de fond („evocarea fondului";).
Se mai reține și faptul că revizuirea unei hotătâri se poate dispune numai pentru motivele prevăzute de art. 322 c.pr.civ., iar petentul nu a indicat niciunul dintre motivele menționate la art. 322 c.pr. civ. ca temei al cererii de revizuire.
În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge cererea de revizuire declarată de reclamantul O. V. împotriva deciziei civile nr. 3.683 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 septembrie 2012.
Rred.D.M./(...) Dact.H.C./ 2 ex. Jud.recurs:M.B.;F.T.;M.H..
