Decizia nr. 835/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.835/2012
Ședința ta de 06 februarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. A. împotriva sentinței civile nr.4322 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimata JUDECĂTORIA ZALĂU, având ca obiect anulare act administrativ - nulitatea absolută decizie civilă.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art.1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și 10 din Legea nr.554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4322 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al
Tribunalului Sălaj a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâta Judecătoria Zalău.
În motivare se arată că prin dovada de îndeplinire a procedurii de citare reclamantului i s-a învederat că este obligat la plata unei taxe judiciare în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
La termenul de judecată din data de (...) s-a constatat faptul că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței referitoare la taxa judiciară de timbru, iar potrivit art.20 din Legea nr.146/1997,
„Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cu anularea acțiunii sau a cererii";.
Această sentință a fost contestată de reclamantul C. A., cererea sa fiind recalificată recurs, acesta susținând că așa a considerat la acel moment cu privire la plata taxei de timbru, și nu a fost rea voință din partea sa.
Analizând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art.304 și
3041C.pr.civ., curtea reține următoarele:
Cererea reclamantului a fost calificată ca fiind o cerere în contencios administrativ, pentru care i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru prevăzută de dispozițiile art.4 din Legea 146/1997 și timbrul judiciar conform prevederilor OG 32/1995 (4 lei și 0,3 lei). Reclamantul nu a făcut dovada, până la termenul acordat în acest sens, că și-ar fi îndeplinit această obligație, astfel că în mod legal și temeinic instanța de fond a procedat la aplicarea sancțiunii legale, respectiv anularea cererii.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 alin.1
C.proc.civ., curtea va respinge ca neîntemeiat recursul declarat de reclamant, menținând sentința Tribunalului Sălaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de reclamantul C. A. împotriva sentinței civile nr.4322 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. S. C. P. A. M. C. L. F.
Red.C.P./Dact. GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: P. R.M.
