Decizia nr. 9/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 9/2012
Ședința de la 21 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. R.
Judecător A. A. M.
Judecător D. M.
G. V. D.
S-au luat în examinare recursul declarat de pârâta I. P. J. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. împotriva sentinței civile nr. 6.266 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu reclamantul Ș. D. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - înmatriculare auto fără taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de pârâta I. P. J. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosarul cauzei note de ședință din partea intimatului.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 6.266 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost admis cererea formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. și a fost obligată pârâta să înmatriculeze fără plata taxei de poluare prevăzută de O. nr.5. autovehiculul marca FORD ESCORT, cu de identificare E..
P. a hotărî astfel instanța de fond a constatat că reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului proprietatea sa fără plata taxei de poluare și procedând la analizarea actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5., T. a reținut că acesta încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta I. P. județului M. solicitând modificarea sentinței atacate și, pe cale de consecință, respingerea acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului se arată, în esență, că prin hotărârea atacată, prima instanță a admis acțiunea formulată de reclamanta-intimată și în consecință a obligat serviciul specializat din cadrul P. J. Sălaj la înmatricularea autoturismului proprietate personală, fără achitarea taxei de poluare.
Pârâta consideră criticabil acest mod de interpretare a legii deoarece O. nr.
5. stabilește cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, care se constituie venit la fondul pentru mediu și se gestionează de A. F. P. M., în vederea finanțării proiectelor și programelor pentru protecția mediului susținând că nu contravine dreptului comunitar și că prevederile naționale se impun a fi respectate.
Reclamantul-intimat Ș. D. a depus note de ședință în cauză prin care a solicitat respingerea recursului formulat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond, deoarece taxa de poluare stabilită în sarcina sa încalcă dreptul la libera circulație a mărfurilor în cadrul C.E. și principiul nediscriminării între produsele comunitare și cele naționale, cu cheltuieli de judecată în recurs.(f.8-11)
La termenul de judecată din 21 iunie 2011, instanța a constatat că la data de (...) s-a înregistrat la dosar prin S. registratură al Curții de A. C. o cerere din partea intimatului reclamant Ș. D. prin care învederează faptul că renunță la judecata acțiunii ce face obiectul dosarului nr. (...), întemeiată pe dispozițiile art. 264 Cod pr.civ.
Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă.
Cererea reclamantului intimat se circumscrie dispozițiilor legale menționate, textul mai sus arătat nefăcând distincție între diversele stadii procesuale în care se poate afla pricina, respectiv în fața instanței de fond sau a celei de recurs.
În consecință, dându-se eficiență principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, în temeiul art. 312 alin. 1 - 3 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și art. 246 C.pr.civ., se va admite recursul formulat de pârâta I. P. J. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. și se va modifica în totul hotărârea atacată, în sensul că se va lua act de renunțarea la judecarea cererii formulată de reclamantul Ș. D.
P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta I. P. J. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. împotriva sentinței civile nr. 6.266 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o modifică în sensul că ia act de renunțarea la judecată a reclamantului Ș. D.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 iunie 2012.
Red. S.L.R.
Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: V.F..
